743

а зачем озвучивать талерантное говно

А что там пидаров много будет?))

Вкалывает до ночи = шляется по барам что даже домой прийти не может? Ты точно того Карла смотрел? Еще и сына чуть не застрелил? И заботится = сдать в психушку? Кроме того любит жену = вспоминает о ней раз в год? Ваня конечно не совсем нормальную ситуацию создала - но втирать что Карл святой - глупо.

Если мне не изменяет память, в том баре он был исключительно, для того чтобы заключить сделку с главой мафии. Тут любой примет для храбрости. Дальше, ты видишь что у твоего сына припадок которого никогда раньше не было, твои действия? Любой нормальный человек повезет его к специалисту. Следующие, он не изменяет и не избивает свою жену, а тащит на себе ее и больного сына. Еще и разрешил остаться бомжу (ваня) у себя жить, лишь бы жене было проще. Я и не говорю что он святой, но то как однобоко его показывали, мне не понравилось.

1. "Любой", и до такой степени что идти не может? О какой сделке в таких условиях речь?
2. Дальше мы видим что о психушке он говорил еще до припадков из-за Вани, а тупо из за того что его сын "не такой как все". Раньше говоришь не было? Из того что нам показали - они всю жизнь живут так. Что поменялось с приходом няньки, которая наоборот начала помогать ему и разгружать жену? Любой нормальный человек, повез бы его к специалисту еще с дества, и не в психушку - а именно к специалисту (впрочем что там было в 60е, если судя из слов Вани этому есть лекарство в будущем - скорее всего там далеко не просто псих.нарушение).
3. А я писал об измене или о том что он ее бил? Да и факты ли это, нам показывали всю его "работу", и именно потому он большинство времени то на "работе", то у "друзей"? С его то профессией? Они не работают круглосуточно и ежедневно.
5. Он тащит ЕЕ БОЛЬНОГО СЫНА, т.е нам показали что он ему не отец, или это очередное "поматросил и бросил"? Да уж лучше без подобных "отцов", они с возрастом только хуже сделают ребенку, если у него в голове "ОН ЕЕ, А НЕ МОЙ".
4. Т.е они уже жили кучу времени вместе и он был ей "рад" (что нам явно показывали, с учетом обстоятельств), и с учетом того что 99% времени он не дома - а когда дома, втирал всем про свои уберспособности в продаже, и Ваня единственная кто хоть делал вид что ей интересно? Лишь бы жене было проще? По нормальному, ее должны были сдать в больницу и дальше уже больнице решать что и как. А тут они решили, а почему бы ничего не заявлять толком (т.к тут уже вопросы и к правоохр. с вопросом о "сбили", "где родственники" и т.д), а оставить ее у нас? Пусть поживет, а там в любой момент выкинем и вроде как будем "добрыми", помогали ей?
5. Однобоко его и не показывали, изначально он был нормальным - и если всё свести в кучу, с того начала. Многое понятно. Но потом пошло всё в "накладную", и добавились его новые действия = так и однобоко его оправдывать - крайне глупо. Его действия к семье и сыну, далеко не идеальны. Даже в "нормальной" семье, с подобным подходом мужа - жена реально могла начать ходить налево. А "помочь себе подругой", это далеко не худший вариант.
P.S: более того, такой подход отца, если бы у сына реально была проблема онли в психике - только усугубила бы всё. С подобными проблемами (снова таки, если только психика) детям надо внимание и поддержка, а не "оно не мое, пусть жена думает - а я у друга побухаю".

Я так понимаю, писать такие комментарии, что-то более высокое и глубокомысленное.
У тебя недостаток внимания?
Получи от меня немного, но на том и все.