Возрождение

Почитал ваши кометы по поводу ненаучности серьяла). Я интерисуюсь наукой.Серял не соответсвует вашим предстовлениям, которые вбили колову ваши учителя. (Ничего не имею против против учители физики. Напротив я часто вспоминаю лутшего учетиеля в своей школе Ольгу Григорьевну, преподовала она физику)
Что вы знаете о науке?
Что вы знаете о Физике?
А знаете ли вы о том, что вся рлитивийская физика сегодня это теороия, которая держится только на авторитетах ученых?
Покажите мне хоть один закон релитивийской физики, которай бы не назывался теорией?
Напомню вам основной закон релитивыийской физики: Это ТЕОРИЯ относительности))).
 
Современная популярность релитивийской физики поставила крест на исследование других теорий. Прочтитайте из википедии первыф абзац:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
Вы имеетпе предстовление о том, чем занимался Тесла? И чего он достиг?
Мы полльзуемся тем, что он открыл только в начале своей карьеры.
Чем он занимался последние 30-40 лет?
То что он открыл в начале он шитал устаревшим, а для нас сегодня это до сих пор хай тек.
 
Современная теория релитивийскй физики это фантастика и этот фильм это фантастика. Так что никаких расхождений с наукой я не вижу)).
 
А пока по поводу псевдо научности прохождения коробля через солнце.
Сколько агрегатных(дискретных) состаяний вешеств вы знаете?
Что вы знаете о их поведении?
И в каких агрегатных состаяних находятся вешиства на солнце?
Если вы знаете 3 агрегатных состаяния то это для вас проблема. Если 4 то еше кое как можно пройти через солнце. Если 7, то уже куда проше. А если еше знать теорию эфира, то это вообше не проблема для фантастического фильма.
Аналогично можно и поразмышлять об оружии инопланетян.
 
И забудьте то чему учили вас в школах и институтах. Наука это и есть фантскстика и ее нельзя ставить под фирму истиностити. Особено неизвесно насколько относительную теорию относитеьности. Наука только пытается обьяснить, что происходит. Извесным ученым кроме фантазии сегодня ничто не поможет обьяснить некоторые аспекты сушности вселенной. Думаете современные ученые не фантасты?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BD
Для хотябы математического обоснования они вписали эту теорию в 10-26 мерное пространство. Фантастика!!!

Про стрельбу в космосе... Как себя поведёт МП-5 при абсолютном нуле??)))

aNtyKiRiLL писал(а): серьяла). и.Серял не
соответсвует  предстовлениям,  преподовала
рлитивийская  теороия,  релитивийской  
которай  Прочтитайте  википедии первыф  
имеетпе предстовление полльзуемся  шитал  
псевдо научности  коробля  состаяний
вешеств  состаяних  вешиства  состаяния  
проше.  вообше  фантскстика и истиностити.
Особено неизвесно  относитеьности. сходит.
Извесным  сушности
 
хотябы

Допустим с физикой вы дружите ... вы её не знаите но дружите.. а вот с родным языком... плачевно... мой 14 летний сын у которого 3 по русскому с натягом и то так не пишет.. Здесь вроде нормальные люди собираются.. Зачем же писать на падонкафском языке ?

Кэп знаИте через "Е" пишиться...

gurunaros писал(а): Про стрельбу в космосе... Как себя поведёт МП-5 при абсолютном нуле??)))

Так же - чтоб ему остыть до абсолютного нуля нужно чему то передать тепло, а в вакуме эт проблематично

Membar писал(а): Появление установщика врат в самый критический момент, и это предложение следовать за ним, меня вообще на хаха пробило. Смотрелось как то глупо и малобюджетно.

Ну, это ожидаемо было. К тому же подобный момент есть практически во всех НФ фильмах и сериалах.

Membar писал(а): И между прочем время лёта солнечного луча от солнца до земли около 10 минут, а до дальних планет и вовсе часы, а мы знаем что судьба и установщик летают на околосветовой. Это значит что на момент боя установщик уже находился в этой солнечной системе, и начал движение к судьбе ещё до начала боя.

8 минут, если точнее :) А с чего вы взяли что они летят на околосветовой? В первой серии Раш сказал "быстрее света, но ещё не в гиперпростанстве". А учитывая что с помощью чудо двигателя со стартрека (было доказано, кстати, что его существование вполне реально), пролететь всю вселенную можно мгновенно, была бы только энергия...
 

Volkron писал(а): 5. Сразу зацепила "свалка кораблей" - в невесомости при взрыве корабля осколки будут разлетаться вечно))

Гравитация, не? К слову скопления облаков газа, почему-то, тоже не разлетаются, а даже наоборот - образуют те же звёзды. ;)
 

aNtyKiRiLL писал(а): ... интерисуюсь наукой... серьяла... Серял... рлитивийская физика... релитивыийской физики... шитал... фантскстика...

Ужас. К чему вобще столько вопросов?

aNtyKiRiLL писал(а): А знаете ли вы о том, что вся рлитивийская физика сегодня это теороия, которая держится только на авторитетах ученых? Покажите мне хоть один закон релитивийской физики, которай бы не назывался теорией?

Почему только только на авторитетах ученых? А как же математические модели? Вы же не считаете что Эйнштейн с потолка взял E = mc^2? Ну или то что теорема Пифагора не верна? (или то что у Монолита соотношения сторон не 1:4:9? :D). Теорией они названы совсем по другой причине, а не потому что "может быть" или "наверное".

aNtyKiRiLL писал(а): То что он открыл в начале он шитал устаревшим, а для нас сегодня это до сих пор хай тек.

Это даже не хай тек, а скорее магия (кстати цитата А.Кларка, которую выдал Иллай - одна из моих любимых) - передача энергии по воздуху, уровни напряжения в миллиарды ватт - всё это даже даже сейчас недоступно. :) Хотя с другой стороны точно не известно как и действительно ли это было, ибо он практически не вёл никаких записей.

Так он ставил експеремент с этой без проводной передачей и все работало.

Demon83adg писал(а):
 
Я вот, реально, никак в толк не возьму, из чего сделан этот корабль, который "судьба", что он может проходить сквозь звезду, без повреждений, то есть совсем, это при том что на поверхности жёлтой звезды, около 6000 градусов, а они прошли её насквозь о_О, между прочим, в центре звезды, температура около 15 млн. градусов, не баран начихал.
При такой температуре не просто всё плавится, а молекулы распадаются на атомы, а атомы теряя электроны, превращаются в ионы, а у "судьбы", даже краска не облупилась =).
В поисках хоть какого-то ответа, мне пришло в голову, что корабль, возможно, защищают щиты, но... щиты были с минимумом инергии, это раз, второе, что-то мне не верится, что плазма из какой-то плазменной пушки, на маленьком беспилотнике, может причинить больший вред, чем плазма в звезде о_О, докучи пушка атакует маленькую часть корабля, в то время когда звезда атакует 15ю миллионами градусов по всей его поверхности ;). Вероятность того что плазма в пушке более мощная чем в звезде, равна нулю, так как в этом случае, пушка бы просто расплавилась, не исключено, что вместе с беспилотником =), так как они полетев за судьбой, взорвались не то, что внутри звезды, а даже у поверхности, где температура всего 6000 градусов, ну максимум 100 тыс, ну это у голубой, самой горячей, звезды.
Отсюда вывод, судьба, должна быть полностью неуязвима для огня беспилотников =), если она способна пройти сквозь звезду, ну эта её способность меня просто выключает =)...

ну во первых по траектории полета можно судить,что судьба пролетела не сквозь звезду,а всего-лишь сквозь её часть.При этом как только судьба подлетает к звезде, она включает "подзарядку" и поэтому получает ,как говорилось,всю мощь звезды.Поэтому-то щит держит все излучения и высокую температуру.  
Во вторых не факт что у беспилотников плазменные орудия.Тем более что при входе в звезду щиты подвергаются только постоянной нагрузке,а при обстреле импульсной.И кроме щитов энергию еще нужно переводить на орудия,а подпитки корабля энергией нет.
P.S. атомы не могут распадаться на йоны т.к. йон и есть атом с определенным зарядом,после распада молекулы;)

а когда будет следующая серия??? почему решили что аж через 5 месяцев....???

потому что сезон 2.5 будет в апреле. Т.е. серии 11-20. Вы всегда можете посмотреть расписание канала SyFy и анонсы на оф сайте сериала.