Тьма

NosferatuAl писал(а): ...
 
Короче, вывод - сценаристы не понимают, что читают в книжках по физике, и они жадные, так как не удосужились нанять нормального консультанта по вопросам физики, который предостерёг бы их допускать такие ляпы, которые даже в рамках их вселенной выглядят неправдоподобно.
 
ВЫВОДЫ: Некоторые форумчане совсем не знают физики, и при этом постулируют странные вещи. Есть, которые не знают, и задают вместо этого глупые/умные(нужное подчеркнуть) вопросы) Есть которые знают немного и пишут) Есть которые помалкивают (и между прочим, правильно делают, потому что, осмысленная писанина отнимает дочёрта времени).

Полностью согласен.
А насчёт костей динозавров скажу, что это уже не "кости динозавров", а лиш камни. Надеюсь все слышали термин "окаменевшие кости"? Так вот, на определённом времени, после которого кость валяется в земле, походят химические и физические процессы, вследствие которых, материал кости превращается в камень ( например мел)
 

Редактор: предупреждение за оверквотинг!

1307, спасибо за поддержку, а то ведь не поверят )))))
Да, кстати, новая 5 серия порадовала(сериал значительно вырос), музыкальное сопровождение очень порадовало, в связи с этим просьба к глубокоуважаемым переводчикам, по возможности оставить его на нормальной громкости, а то столько кайфа теряется!!! Буду пересматривать в переводе 5 серию.

boxzhmi писал(а): Надо его как-нибудь приручить чтоли, припарковать возле какой-нить планетки, с пляжами и

раскрыть тему сисек Хлои - тогда совсем Дом 2 получится и про ЗВ можно будет забыть. Тоскливо пока что. Обмен телами вообще бредовая затея. Что же это за секретность получается? Припёрся к тётьке посторонний дядька и её убеждают, что дядька её.... Всё, пошел включать SG-1

дааа, 5ая серия реально торкнула.

varvara1984 писал(а):

raineme писал(а): Надеюсь они столкнутся со звездой и этот сценарий закончится

уже целый сезон расписан :)

Ваще-то они "просто" пролетят сквозь звезду, и вот тада будет экшн, сопли закончатся и начнутся более энергичные действия, потому что батареи Судьбы зарядятся на очередные сотни лет.

Shebuka писал(а): Не надо грязю BSG поливать! Еслиб сериал был отстой (а он просто шедевр современной фантастики, со своим экшеном и драмами) тоб не сняли 2 часовой минисериал, 4 полных сезона и дополнительный фильм (Razor). Так-что предержите чебурахин и ко. язык за зубами и руки в карманы подальше от клавы. Не затянул вас БСГ молчите в угол.
 
извените за о.т., но реально надоели...

В таком случае БСГ рядом не стоял с СГ - 10 сезонов СГ1, 5 СГА, 3 полнометражки, ... и он продолжается, а где БСГ? Эта идея исчерпала себя, в отличие от СтарГэйта (это ж надо - 9 шевронов, а в адресе тока 7 использовали с 1993 г. - сценаристы прям нострадамусы, а что дальше жевать в БСГ?)

NosferatuAl писал(а):

sergei1966 писал(а): ...
 
Нет, материал обычный (ну, для на нашего туровня теч. развития) самое главное в данной ситуации это защита. В первую очередь гравитационная. Проблема лежит в том, что при милимикронных разерах встречной материи встречающейся при таких скоростях, вделяемая энергия, при столкновении с обшивкой коробля, позволяет прошивать его насквозь, как дробь. Гравитационный щит позволит отклонять поток встречной материи, и развить необходимую светавую, или сверсветавую скорость показанную в фильме. Энштейна не переплюнешь, но можно использовать. Могу ошибаться, но в еще в 1978 году советский  ученый предлогал к производству гравитационную  установку снижающию массу стартового ракетного комплекса на 15%..... Ну и как обычно купили это все ариканцы. Дальше иформации о данной технологии в открытой печати я не видел. Так что всё зависит от обыкнновенной космической пыли.

Милимикронный разрез? ))) Словосочетание содержащее как минимум две непростительные, простите, глупости. 1) Милимикронный (???wtf) обычно называют порядка 10 Ангстрем или 1 нм (10е-9 метра) 2) Размер одного атома порядка некоторого количества Ангстрем (для примера атом любимого клоунами гелия всего около полутора А0 или 1,5 Ангстрема) Речь при таких размерах о разрезах идти не может - идет речь о флуктуациях внутри структуры вещества, которая при не 0К приводит к деградации упорядоченности - росту энтропии, !!!даже в условиях присутствия ЛЮБЫХ ЩИТОВ и отсутствии сторонних излучений!!!
Что касается неправильности нашей физики - полная чушь по той причине, что она не может быть окончательно неправильна, если описывает окружающий мир в приближении, достаточном для расчёта закономерностей. Я был бы глупцом, если бы сказал, что она последняя ступень ее развития, или даже если бы сказал , что мы определенно идем в ту сторону, развивая такие физические модели, но как ни странно, пока компьютеры работают и самолёты летают))) Выводы - она вполне подходит для описания материалов - отсюда следует, что предыдущий мой пост верен. Про то что математика неверна - чушь ещё бОльшая! Эта наука - суть "п_р_и_д_у_м_а_н_н_ы_х" НАМИ правил для описания соотношений. Можно насочинять бесконечное число разных математик(чем собственно говоря и занимаются некоторые), и ни про одну нельзя сказать, что она неверна - это всего лишь язык с правилами! Вы ведь не скажете, что английский язык неверен? Могут быть только допущены ошибки, при общении на нём, если мы не подчиняемся правилам, ведь так? К слову, сейчас развивается относительно новое направление в прикладной математике - использование гиперкомплексных методов для описания пространства-времени(геометрии вселенной), не знаю чем это закончится, но понаблюдать любопытно.
Касательно квантовой физики, я думаю, что хоть она и неплохо работает в приближении - мы идём не тем путём, - идут в тартарары большинство современных попыток описать Вселенную и построить теорию ВСЕГО и фактически теоретическая физика просто топчется на месте. Но это ИМХО.
 
Про биологический материал с регенерацией! Допустим, но (опять это "но"), не забывайте учитывать псевдослучайный фолдинг белковых структур(аминокислот в цепочках ДНК И РНК) и про предел возможностей регенрации клетки. 1-ое означает, что клетка в результате мутирует (эволюционирует, и с большой вероятностью перестанет выполнять свою функцию). А второе, что отдельная клетка может делиться только определённое количество раз (забыл как правильно называется: лимит кого-то там))) извините), из-за того, что при каждом делении цепочка аминокислот укорачивается. Если попытаться избежать этого явления, то клетка попросту через некоторое время погибает, в результате того, что нарушен естественный механизм устранения дефектов.
 
Про Эйнштейна я бы на Вашем месте промолчал и прочитал для начала хотя бы популярное изложение основ его трудов, и осмыслил.
 
Однако, если таки пофантазировать, и подумать, как такое могло произойти (Х 100К лет) - нужно вспомнить оригинальный ЗВ-1 и посмотреть на репликаторов - пожалуй единственный способ сохранится настолько долго)))
 
Короче, вывод - сценаристы не понимают, что читают в книжках по физике, и они жадные, так как не удосужились нанять нормального консультанта по вопросам физики, который предостерёг бы их допускать такие ляпы, которые даже в рамках их вселенной выглядят неправдоподобно.
 
ВЫВОДЫ: Некоторые форумчане совсем не знают физики, и при этом постулируют странные вещи. Есть, которые не знают, и задают вместо этого глупые/умные(нужное подчеркнуть) вопросы) Есть которые знают немного и пишут) Есть которые помалкивают (и между прочим, правильно делают, потому что, осмысленная писанина отнимает дочёрта времени).

NosferatuAl писал(а):

sergei1966 писал(а): ...
 
Нет, материал обычный (ну, для на нашего туровня теч. развития) самое главное в данной ситуации это защита. В первую очередь гравитационная. Проблема лежит в том, что при милимикронных разерах встречной материи встречающейся при таких скоростях, вделяемая энергия, при столкновении с обшивкой коробля, позволяет прошивать его насквозь, как дробь. Гравитационный щит позволит отклонять поток встречной материи, и развить необходимую светавую, или сверсветавую скорость показанную в фильме. Энштейна не переплюнешь, но можно использовать. Могу ошибаться, но в еще в 1978 году советский  ученый предлогал к производству гравитационную  установку снижающию массу стартового ракетного комплекса на 15%..... Ну и как обычно купили это все ариканцы. Дальше иформации о данной технологии в открытой печати я не видел. Так что всё зависит от обыкнновенной космической пыли.

Милимикронный разрез? ))) Словосочетание содержащее как минимум две непростительные, простите, глупости. 1) Милимикронный (???wtf) обычно называют порядка 10 Ангстрем или 1 нм (10е-9 метра) 2) Размер одного атома порядка некоторого количества Ангстрем (для примера атом любимого клоунами гелия всего около полутора А0 или 1,5 Ангстрема) Речь при таких размерах о разрезах идти не может - идет речь о флуктуациях внутри структуры вещества, которая при не 0К приводит к деградации упорядоченности - росту энтропии, !!!даже в условиях присутствия ЛЮБЫХ ЩИТОВ и отсутствии сторонних излучений!!!
Что касается неправильности нашей физики - полная чушь по той причине, что она не может быть окончательно неправильна, если описывает окружающий мир в приближении, достаточном для расчёта закономерностей. Я был бы глупцом, если бы сказал, что она последняя ступень ее развития, или даже если бы сказал , что мы определенно идем в ту сторону, развивая такие физические модели, но как ни странно, пока компьютеры работают и самолёты летают))) Выводы - она вполне подходит для описания материалов - отсюда следует, что предыдущий мой пост верен. Про то что математика неверна - чушь ещё бОльшая! Эта наука - суть "п_р_и_д_у_м_а_н_н_ы_х" НАМИ правил для описания соотношений. Можно насочинять бесконечное число разных математик(чем собственно говоря и занимаются некоторые), и ни про одну нельзя сказать, что она неверна - это всего лишь язык с правилами! Вы ведь не скажете, что английский язык неверен? Могут быть только допущены ошибки, при общении на нём, если мы не подчиняемся правилам, ведь так? К слову, сейчас развивается относительно новое направление в прикладной математике - использование гиперкомплексных методов для описания пространства-времени(геометрии вселенной), не знаю чем это закончится, но понаблюдать любопытно.
Касательно квантовой физики, я думаю, что хоть она и неплохо работает в приближении - мы идём не тем путём, - идут в тартарары большинство современных попыток описать Вселенную и построить теорию ВСЕГО и фактически теоретическая физика просто топчется на месте. Но это ИМХО.
 
Про биологический материал с регенерацией! Допустим, но (опять это "но"), не забывайте учитывать псевдослучайный фолдинг белковых структур(аминокислот в цепочках ДНК И РНК) и про предел возможностей регенрации клетки. 1-ое означает, что клетка в результате мутирует (эволюционирует, и с большой вероятностью перестанет выполнять свою функцию). А второе, что отдельная клетка может делиться только определённое количество раз (забыл как правильно называется: лимит кого-то там))) извините), из-за того, что при каждом делении цепочка аминокислот укорачивается. Если попытаться избежать этого явления, то клетка попросту через некоторое время погибает, в результате того, что нарушен естественный механизм устранения дефектов.
 
Про Эйнштейна я бы на Вашем месте промолчал и прочитал для начала хотя бы популярное изложение основ его трудов, и осмыслил.
 
Однако, если таки пофантазировать, и подумать, как такое могло произойти (Х 100К лет) - нужно вспомнить оригинальный ЗВ-1 и посмотреть на репликаторов - пожалуй единственный способ сохранится настолько долго)))
 
Короче, вывод - сценаристы не понимают, что читают в книжках по физике, и они жадные, так как не удосужились нанять нормального консультанта по вопросам физики, который предостерёг бы их допускать такие ляпы, которые даже в рамках их вселенной выглядят неправдоподобно.
 
ВЫВОДЫ: Некоторые форумчане совсем не знают физики, и при этом постулируют странные вещи. Есть, которые не знают, и задают вместо этого глупые/умные(нужное подчеркнуть) вопросы) Есть которые знают немного и пишут) Есть которые помалкивают (и между прочим, правильно делают, потому что, осмысленная писанина отнимает дочёрта времени).

Ну, умный... очень умный, молодец ещё могу сказать. Тока для кого ты тут распрягаешь, понимаешь хоть? Хорошо, физика в сериале хоть трохи приближена к существующей, и ладно; не будешь же отрицать, что смотрится всё не так уж нелепо, как ты(вы) описал(и).  Вывод такой: написано грамотно и ...не по существу. Но, если нравится публиковать критические статьи с описанием ляпов сериалов, надо завести блог, и кому интересно, тот будет читать этот анализ. ИМХО - по сравнению с другими сериалами в СГ всё наиболее достоверно, но что-то я не вижу ваших анализов в других разделах...

Посмотрел серию "Свет" - она энергичная и не должна никого разочаровать.

koldyr писал(а): дааа, 5ая серия реально торкнула.

Ну дык... Началось, наконец-то. - 11 баллов.

Как упомяналось,не хватает Родни МакКея....ну или Картер....
это факт.
Хочу обратить внимание на такой факт - время.
Если отдалятся от какой-то планеты, то время становится относительным, то есть на корабле 1 год равен 5 годам на планете(той, что ведем отчет). Суть в том, что на Судьбе(корабль) должно было пройти меньше времени, чем на Земле(планета). Даже если вспомним 3 сезон Атлантиды, там упоминалась разница времени на месте будущей станции Мидвей и планетами Земля и Атлантидой.