Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
zero1871
Заслуженный зритель |
Полностью согласен! В Атлантисе практически в каждой серии была изюминка. Плюс замечательно прописанные характеры и актерская игра. В Юниверсе все персонажи слились воедино. Может быть зрителя готовят к чему-то из ряда вон, но в таком случае уж слишком долго запрягают...
Заслуженный зритель |
24 октября 2009 в 14:34:32
heXus2008 писал(а): Сериал, конечно, разочаровал. Уже после 4х просмотренных серий, не запомнились имена героев. Ни одного. Только образно - длинноволосый псих, хромой калека, жирный геймер... Тёлко, которая дочка того мудака нажавшего кнопку. И т.д. Нет ни одного сильного образа. Ну, разве ж этих всех мудил можно сравнить хоть с одним из Героев (с большой буквы) предыдущих сериалов?
Да и все четыре серии слились в одну. Хоть, авторы и пытались названиями серий указать на главные цели каждой серии, но все их можно склеить в одну и назвать что-то типа "Полная *опа в другом конце вселенной".
Да и скучно всё как-то. Не то что бы было скучно по причине отсутствия каких-нибудь злых врагов и стрелялок-пулялок, а просто СКУЧНО. Вот, взять, хотя бы, для сравнения серию из Атлантиса, где Маккей в поломанном джампере потонул в океане. Почти вся серия в замкнутом пространстве. Только Маккей и его феерическая фантазия. Вот, даже в той серии НЕ БЫЛО СКУЧНО. Хотя, понятно было с самого начала, что его спасут. Но он не распускал слюни, он ДЕЙСТВОВАЛ. Боролся до последней капли воздуха. И это было интересно. Это затягивало. А что мы видим тут? Тупое нытьё и абсолютное бездействие. Можно часами смотреть на огонь, воду, и как работают другие люди. Но, думаю, вряд ли кому будет интересно смотреть на то, как НЕ РАБОТАЮТ другие люди. Всё что сделали персонажи за четыре (!) серии, это открыли врата на другую планету, перестреляли друг друга, записали предсмертные послания, и зарядили батарейки фонариков. СКУЧНО!!!
Полностью согласен! В Атлантисе практически в каждой серии была изюминка. Плюс замечательно прописанные характеры и актерская игра. В Юниверсе все персонажи слились воедино. Может быть зрителя готовят к чему-то из ряда вон, но в таком случае уж слишком долго запрягают...
raineme
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
24 октября 2009 в 15:16:40
Надеюсь они столкнутся со звездой и этот сценарий закончится
natit
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
24 октября 2009 в 15:29:35
больше позитива, господа ) посмотрим, что будет дальше
varvara1984
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
24 октября 2009 в 16:03:37
raineme писал(а): Надеюсь они столкнутся со звездой и этот сценарий закончитсяуже целый сезон расписан :)
NosferatuAl
Заслуженный зритель |
Милимикронный разрез? ))) Словосочетание содержащее как минимум две непростительные, простите, глупости. 1) Милимикронный (???wtf) обычно называют порядка 10 Ангстрем или 1 нм (10е-9 метра) 2) Размер одного атома порядка некоторого количества Ангстрем (для примера атом любимого клоунами гелия всего около полутора А0 или 1,5 Ангстрема) Речь при таких размерах о разрезах идти не может - идет речь о флуктуациях внутри структуры вещества, которая при не 0К приводит к деградации упорядоченности - росту энтропии, !!!даже в условиях присутствия ЛЮБЫХ ЩИТОВ и отсутствии сторонних излучений!!!
Что касается неправильности нашей физики - полная чушь по той причине, что она не может быть окончательно неправильна, если описывает окружающий мир в приближении, достаточном для расчёта закономерностей. Я был бы глупцом, если бы сказал, что она последняя ступень ее развития, или даже если бы сказал , что мы определенно идем в ту сторону, развивая такие физические модели, но как ни странно, пока компьютеры работают и самолёты летают))) Выводы - она вполне подходит для описания материалов - отсюда следует, что предыдущий мой пост верен. Про то что математика неверна - чушь ещё бОльшая! Эта наука - суть "п_р_и_д_у_м_а_н_н_ы_х" НАМИ правил для описания соотношений. Можно насочинять бесконечное число разных математик(чем собственно говоря и занимаются некоторые), и ни про одну нельзя сказать, что она неверна - это всего лишь язык с правилами! Вы ведь не скажете, что английский язык неверен? Могут быть только допущены ошибки, при общении на нём, если мы не подчиняемся правилам, ведь так? К слову, сейчас развивается относительно новое направление в прикладной математике - использование гиперкомплексных методов для описания пространства-времени(геометрии вселенной), не знаю чем это закончится, но понаблюдать любопытно.
Касательно квантовой физики, я думаю, что хоть она и неплохо работает в приближении - мы идём не тем путём, - идут в тартарары большинство современных попыток описать Вселенную и построить теорию ВСЕГО и фактически теоретическая физика просто топчется на месте. Но это ИМХО.
Про биологический материал с регенерацией! Допустим, но (опять это "но"), не забывайте учитывать псевдослучайный фолдинг белковых структур(аминокислот в цепочках ДНК И РНК) и про предел возможностей регенрации клетки. 1-ое означает, что клетка в результате мутирует (эволюционирует, и с большой вероятностью перестанет выполнять свою функцию). А второе, что отдельная клетка может делиться только определённое количество раз (забыл как правильно называется: лимит кого-то там))) извините), из-за того, что при каждом делении цепочка аминокислот укорачивается. Если попытаться избежать этого явления, то клетка попросту через некоторое время погибает, в результате того, что нарушен естественный механизм устранения дефектов.
Про Эйнштейна я бы на Вашем месте промолчал и прочитал для начала хотя бы популярное изложение основ его трудов, и осмыслил.
Однако, если таки пофантазировать, и подумать, как такое могло произойти (Х 100К лет) - нужно вспомнить оригинальный ЗВ-1 и посмотреть на репликаторов - пожалуй единственный способ сохранится настолько долго)))
Короче, вывод - сценаристы не понимают, что читают в книжках по физике, и они жадные, так как не удосужились нанять нормального консультанта по вопросам физики, который предостерёг бы их допускать такие ляпы, которые даже в рамках их вселенной выглядят неправдоподобно.
ВЫВОДЫ: Некоторые форумчане совсем не знают физики, и при этом постулируют странные вещи. Есть, которые не знают, и задают вместо этого глупые/умные(нужное подчеркнуть) вопросы) Есть которые знают немного и пишут) Есть которые помалкивают (и между прочим, правильно делают, потому что, осмысленная писанина отнимает дочёрта времени).
Заслуженный зритель |
24 октября 2009 в 16:05:26
sergei1966 писал(а): ...
Нет, материал обычный (ну, для на нашего туровня теч. развития) самое главное в данной ситуации это защита. В первую очередь гравитационная. Проблема лежит в том, что при милимикронных разерах встречной материи встречающейся при таких скоростях, вделяемая энергия, при столкновении с обшивкой коробля, позволяет прошивать его насквозь, как дробь. Гравитационный щит позволит отклонять поток встречной материи, и развить необходимую светавую, или сверсветавую скорость показанную в фильме. Энштейна не переплюнешь, но можно использовать. Могу ошибаться, но в еще в 1978 году советский ученый предлогал к производству гравитационную установку снижающию массу стартового ракетного комплекса на 15%..... Ну и как обычно купили это все ариканцы. Дальше иформации о данной технологии в открытой печати я не видел. Так что всё зависит от обыкнновенной космической пыли.
Милимикронный разрез? ))) Словосочетание содержащее как минимум две непростительные, простите, глупости. 1) Милимикронный (???wtf) обычно называют порядка 10 Ангстрем или 1 нм (10е-9 метра) 2) Размер одного атома порядка некоторого количества Ангстрем (для примера атом любимого клоунами гелия всего около полутора А0 или 1,5 Ангстрема) Речь при таких размерах о разрезах идти не может - идет речь о флуктуациях внутри структуры вещества, которая при не 0К приводит к деградации упорядоченности - росту энтропии, !!!даже в условиях присутствия ЛЮБЫХ ЩИТОВ и отсутствии сторонних излучений!!!
Что касается неправильности нашей физики - полная чушь по той причине, что она не может быть окончательно неправильна, если описывает окружающий мир в приближении, достаточном для расчёта закономерностей. Я был бы глупцом, если бы сказал, что она последняя ступень ее развития, или даже если бы сказал , что мы определенно идем в ту сторону, развивая такие физические модели, но как ни странно, пока компьютеры работают и самолёты летают))) Выводы - она вполне подходит для описания материалов - отсюда следует, что предыдущий мой пост верен. Про то что математика неверна - чушь ещё бОльшая! Эта наука - суть "п_р_и_д_у_м_а_н_н_ы_х" НАМИ правил для описания соотношений. Можно насочинять бесконечное число разных математик(чем собственно говоря и занимаются некоторые), и ни про одну нельзя сказать, что она неверна - это всего лишь язык с правилами! Вы ведь не скажете, что английский язык неверен? Могут быть только допущены ошибки, при общении на нём, если мы не подчиняемся правилам, ведь так? К слову, сейчас развивается относительно новое направление в прикладной математике - использование гиперкомплексных методов для описания пространства-времени(геометрии вселенной), не знаю чем это закончится, но понаблюдать любопытно.
Касательно квантовой физики, я думаю, что хоть она и неплохо работает в приближении - мы идём не тем путём, - идут в тартарары большинство современных попыток описать Вселенную и построить теорию ВСЕГО и фактически теоретическая физика просто топчется на месте. Но это ИМХО.
Про биологический материал с регенерацией! Допустим, но (опять это "но"), не забывайте учитывать псевдослучайный фолдинг белковых структур(аминокислот в цепочках ДНК И РНК) и про предел возможностей регенрации клетки. 1-ое означает, что клетка в результате мутирует (эволюционирует, и с большой вероятностью перестанет выполнять свою функцию). А второе, что отдельная клетка может делиться только определённое количество раз (забыл как правильно называется: лимит кого-то там))) извините), из-за того, что при каждом делении цепочка аминокислот укорачивается. Если попытаться избежать этого явления, то клетка попросту через некоторое время погибает, в результате того, что нарушен естественный механизм устранения дефектов.
Про Эйнштейна я бы на Вашем месте промолчал и прочитал для начала хотя бы популярное изложение основ его трудов, и осмыслил.
Однако, если таки пофантазировать, и подумать, как такое могло произойти (Х 100К лет) - нужно вспомнить оригинальный ЗВ-1 и посмотреть на репликаторов - пожалуй единственный способ сохранится настолько долго)))
Короче, вывод - сценаристы не понимают, что читают в книжках по физике, и они жадные, так как не удосужились нанять нормального консультанта по вопросам физики, который предостерёг бы их допускать такие ляпы, которые даже в рамках их вселенной выглядят неправдоподобно.
ВЫВОДЫ: Некоторые форумчане совсем не знают физики, и при этом постулируют странные вещи. Есть, которые не знают, и задают вместо этого глупые/умные(нужное подчеркнуть) вопросы) Есть которые знают немного и пишут) Есть которые помалкивают (и между прочим, правильно делают, потому что, осмысленная писанина отнимает дочёрта времени).
PoZiTPoH2
Гость |
Гость |
24 октября 2009 в 16:58:46
NosferatuAl - идите на кафедру преподавать, тут вам фантастика, а не учебник по физике!
NosferatuAl
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
24 октября 2009 в 17:04:53
Извините - физика всего лишь моё хобби, я другими вещами занимаюсь, боюсь на кафедру меня не возьмут )))
Vaaban
Гость
Гость
24 октября 2009 в 17:31:52
В одной из серий когда "Судьбу" показывали "вид снизу" была замечена громаднейшая пушка. Это интересно. Исследовательский корабль с такой "хреновиной" :)
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель
Да и все четыре серии слились в одну. Хоть, авторы и пытались названиями серий указать на главные цели каждой серии, но все их можно склеить в одну и назвать что-то типа "Полная *опа в другом конце вселенной".
Да и скучно всё как-то. Не то что бы было скучно по причине отсутствия каких-нибудь злых врагов и стрелялок-пулялок, а просто СКУЧНО. Вот, взять, хотя бы, для сравнения серию из Атлантиса, где Маккей в поломанном джампере потонул в океане. Почти вся серия в замкнутом пространстве. Только Маккей и его феерическая фантазия. Вот, даже в той серии НЕ БЫЛО СКУЧНО. Хотя, понятно было с самого начала, что его спасут. Но он не распускал слюни, он ДЕЙСТВОВАЛ. Боролся до последней капли воздуха. И это было интересно. Это затягивало. А что мы видим тут? Тупое нытьё и абсолютное бездействие. Можно часами смотреть на огонь, воду, и как работают другие люди. Но, думаю, вряд ли кому будет интересно смотреть на то, как НЕ РАБОТАЮТ другие люди. Всё что сделали персонажи за четыре (!) серии, это открыли врата на другую планету, перестреляли друг друга, записали предсмертные послания, и зарядили батарейки фонариков. СКУЧНО!!!