Ледяные миры

да!!

Гуглить умеют все, а думать не особо, похоже. Хоть бы из этих 1.6 млн 133 тыс. ископаемых вычесть догадаться. Да и с членистоногими, которых 1.3 млн видов, людей сравнивать бессмысленно. Или моллюсками...
 
В общем, если учесть, что гомосексуализм исследован только у млекопитающих, а их всего около 6400 видов, то уже не такая капля выходит, не так ли? Почти четверть.
 
С морально-этической точки зрения не важно, разложился труп, или нет. Детритофагией люди не могут заниматься в силу физиологии. Также они не могут летать, жить под водой и размножаться партеногенезом.

Мало думать, надо ещё знать и понимать. И таки не все умеют гуглить, если у некоторых животные и млекопитающие это одно и то же... для общего развития, на будущее вам: все млекопитающие - животные, но не все животные - млекопитающие. На уроках по биологии вам потом поподробнее объяснят. Хорошо хоть в курсе чего не могут люди, и то радует...
По данным исследователя Бэйджмила, гомосексуальность документирована у 450 видов животных, от кольчатых червей и насекомых до приматов. А это уже ближе к капли, не так ли?
И таки "морально-этическое" к биологии и биохимии не имеет никакого отношения, от слова "совсем". Есть конкректные определения и понятия, и то что из-за вашей "морально-этической точки зрения" вы не в курсе как их применять и понимать, не проблема всех "кто думать не особо", а только ваша.

Где я напиисал, что млекопитающие и животные - одно и то же? Прежде чем учить кого-то, было бы здорово научиться читать. Потом уже думать.
 
Забавно, тупое небыдло развело демагогию, вся суть которой сводится к тому, какое количество от целого считать каплей, а какое не считать. Весьма наукоемкий термин - капля.
 
Я не буду пытаться развести научный диспут в комментариях сайта про сериалы, хотя мог бы указать на куда более современные исследования, опубликованные в рецензируемом Нэйчур в 19м году, которые можно найти по индексу s41559-019-1019-7. Зачем. Пусть будет 450. Что именно это доказывает?
 
Морально-этическое еще как имеет отношение к биологии, потому что мораль, как приобретенный в результате культурной эволюции признак, очень даже биологическое понятие, берущее начало в нейробиологии. Однако я упомянул мораль лишь в ответ на "аморальность" поедания трупов, иначе какой смысл было о нем говорить. Как и каннибализм. Надо бы определиться, в чем же с ними проблема, если не в морали.
 
Мало знать, чтобы понимать надо думать, а с думать сложилось не особо, верно? Остается только пальцы гнуть в коментах. К сожалению, в школах думать не учат, максимум основные таксоны биологической классификации. Да и то не все, стараясь не задеть убогих мракобесов, детей не учат, что люди - это обезъяны из парвотряда узконосых...

Зима близко. Север помнит.

вот как раз по графике к ним и есть вопросы:
1) актеры какие-то слишком заторможенные. В реальной реальности как-то птички пошустрее клювами щелкают.
2) накладывать историю на современные красивые пейзажи - это лепить горбатого. Во времена описываемых событий лиственных растений не было еще. Псевдохвойные в лучшем случае. Так что никаких березок и желтых листов кленовых, изобильно раскиданных по произведению!
 
В общем, ТОЛКИЕН ВСЁ ПЕРЕВРАЛ! История была совершенно другой!