Рассвет, часть 2

kukoko писал(а): Серию посмотрел. Бред. Неужели нельзя было еще чуть-чуть подумать, вырезать из серии облеванного адмирала и сделать финал более реалистичным?

qweqwe777 писал(а):

NoBrain писал(а):

shamvova писал(а):

qweqwe777 писал(а):
Зачем нужны были эти флешбэки, ума не приложу. Тетка Розлин и ее студент.... Сестры, кабак, обблеванный адмирал....

Это же сериал для широкой американской публики. Как без этого?

Нет не для Американской публики..
 
qweqwe777 я честно признаться думал что Вы в курсе того что будет сериал-приквел Каприка, флэшбэки нас плавно переводят из вселенной Галактики во вселенную Каприки

Хм, конечно я в курсе.
Только мне эти флешбэки противны.
Они все негативны
и не связаны с финалом.
Очень низкая режиссура.

mmixa писал(а): Не предсказуемость шагов первый признак ущербной режисуры. Здесь непредсказуемость сюжета стала для создателей сериала главной целью, что глупо.

mmixa писал(а):

qweqwe777 писал(а):

kukoko писал(а): Зря волшебного Бога приплели. Тупая религиозная херь вышла. ангелы, посланники, судьба, знамение.. полная чушь. Из научной фантастики превратили все в религиозно-мистическое фентези. Не хватило желания расставить все понаучному.

Все неизвестное списывают на мистику. Вот и тут режиссерам не хвитило мозга сделать красивую концовку, хоть и дали ответы на основные вопросы.

Просто к концу сериала сценаристы и режисеры запутались и поэтому сначала убили часть главных героев (тройку, гаету, дуалу и др.) Но так как всех нельзя было просто убить, то остальное списали на сверхестественные силы. Это обычный прием в литературе или кино (а также в политике) когда не можешь что-то объяснить. Но авторы опять накосячили и пришлось тупо замочить Бумер. Почему это должна была сделать Афина, а не Кевил & Сo  просто не объяснимо.

mmixa писал(а):

Apollo87 писал(а):

mmixa писал(а):

Apollo87 писал(а):

mmixa писал(а):

 
Я имею ввиду, что в одних и тех же ситуациях одни и те же персонажи поступают по разному. Причем для этого нет никаких причин, во всяком случае эта логика поведения не следует из сюжета фильма.
Самое интересное, что когда эти вопросы задают создателям сериала и актерам, то они объясняют почему их герой поступил так а не иначе. Но в фильме этого нет! Разве это хорошее качество сценария, если из фильма (без дополнительных объяснений со стороны авторов) зритель не может понять логику действий персонажей?

Согласен. Но тут идет расчет на тех кто понимает о чем идет речь -поймут,задумаются и разберутся. Мы то с вами как два не глупых человека, что радует, все таки поняли что они этим хотели сказать...
А те кто нет, их и не интересуют подобные вопросы (им экшен и кровь только подовай) - те будут только  ныть, плеватся и долго каприздничать -что ничего не понятно, мутно и затянуто с синтиментами..
Так что все правельно сценаристы сделали..
Когда все расжеванно это то-же не есть хорошо.., иногда полездно думать :)

Честно говоря я не любитель фильмов в жанре Экшен. Но любой фильм, по моему мнению, должен нести какую-либо идею (во всяком случае если это не экшен). Следовательно из фильма эта идея должна быть ясна без собственных домыслов и дополнительных разъяснений. Если режисер не может снять такой фильм, то путь его не снимает а просто даст интервью и все доходчиво объяснит, раз не владеет художественными способами выражения своих идей.
Если в фильме нет никакой идеи (а следовательно их нет и у авторов, кроме идеи срубить бабла), то лучше снять экшен, т.к. к нему не будет никаких претензий.

Послушайте, вам знакомо понятие "другое кино"- "кино не для всех"? Или вы и этих фильмов не поклонник? Ну, так вот, этот сериал - "сериал не для всех" - не для вас!
Разжевывать вам никто ничего не обещал! Хватит мозгов и желания - сами додумаете. На этом настоящее кино и держится!

caruca писал(а):

mmixa писал(а):

Apollo87 писал(а):

mmixa писал(а):

Apollo87 писал(а):

mmixa писал(а):

Послушайте, вам знакомо понятие "другое кино"- "кино не для всех"? Или вы и этих фильмов не поклонник? Ну, так вот, этот сериал - "сериал не для всех" - не для вас!
Разжевывать вам никто ничего не обещал! Хватит мозгов и желания - сами додумаете. На этом настоящее кино и держится!

Додумывать можно детали не показанные в фильме по различным причинам, например экономия экранного времени. Но додумывать элементы основного сюжета это просто глупо. Это просто придумывание собственного фильма. Тогда зачем смотреть чужой, если я сам все придумаю?
Вы говорите, что никто ничего не будет разжевывать, но именно это и делают авторы сериала, т.к. сами понимают, что они завалили сериал, кстати это произошло отнюдь не в последней серии.
Могу Вас заверить что НАСТОЯЩЕЕ кино держится не на недосказанности, а на некоторой идее которая проходит через весь фильм, через поведение каждого персонажа фильма, через ситуации показанные в фильме. Главная проблема этого сериала в том, что в нем нет никакой идеи, просто авторам в течении долгого времени удавалось морочить всем голову делая вид что в этом сериале есть какая-то идея. Но в конце стало ясно что нет никакой идеи, отсюда и разочарование.
По поводу поведения Афины, ее поведение не логично т.к. она позиционируется как положительный герой, а положительный герой должен уметь прощать, да и стрельба в безоружного не вяжется с ее "божественным предназначением". В фильме ведь говорят, что бог ни на чьей стороне, а так получается что он вполне на конкретной стороне, причем как он выбрал на какой стороне ему быть не понятно, ведь обе стороны ведут себя одинаково. Убить Бумер можно было многими способами, зачем авторы выбрали самый нелепый мне неясно.
Хочу особо отметить, что это художественный фильм, а не реалити-шоу, поэтому все поступки персонажей  несут некоторый смысл.  Говорить что  Афина из мести убивает Бумер это глупо. Т.к.сцена в душе служит для того чтобы показать на чьей стороне (в данный момент) Бумер и все.  
Наверное по твезвянке не отличить свою жену от другой женщины тоже не слишком реально, т.е это тоже служит для того чтобы показать коварство Бумер.
У меня такое ощущение, что Вы не смотрели весь сериал, а видели только несколько последних серий. Советую пересмотреть весь сериал целиком. И Вам станет ясно, что он не имеет целостного сюжета, а лишь имитацию целостного сюжета.
И на последок, интрига, поступки персонажей и т.п. это средства выражения а не самоцель. Фильм не должен сниматься только ради демонстрации владения этим приемом.

mmixa писал(а):
По поводу поведения Афины, ее поведение не логично т.к. она позиционируется как положительный герой, а положительный герой должен уметь прощать, да и стрельба в безоружного не вяжется с ее "божественным предназначением". В фильме ведь говорят, что бог ни на чьей стороне, а так получается что он вполне на конкретной стороне, причем как он выбрал на какой стороне ему быть не понятно, ведь обе стороны ведут себя одинаково. Убить Бумер можно было многими способами, зачем авторы выбрали самый нелепый мне неясно..

Yuilia писал(а):

mmixa писал(а):
По поводу поведения Афины, ее поведение не логично т.к. она позиционируется как положительный герой, а положительный герой должен уметь прощать, да и стрельба в безоружного не вяжется с ее "божественным предназначением". В фильме ведь говорят, что бог ни на чьей стороне, а так получается что он вполне на конкретной стороне, причем как он выбрал на какой стороне ему быть не понятно, ведь обе стороны ведут себя одинаково. Убить Бумер можно было многими способами, зачем авторы выбрали самый нелепый мне неясно..

Да ну, Афина не логична, когда Бумер застрелила? А она была логична, когда сайлонку Натали застрелила, что привело к прыжку базового корабля и прочей катавасии? Нет в этом сериале чисто положительных и отрицательных героев - на других принципах расстановки сил строится этот сериал. Бумер заслужила смерть - на самом деле она умерла еще давным давно, тогда -на руках у Шефа, когда Келли ее застрелила. И то что ее убила Афина - это символично. Афина и Бумер - это две личности, которые появились из-одной - Шерон Валери,и если Бумер выбрала ненависть, Афина выбрала любовь (не христианскую любовь всепрощения, а языческую - когда пасть порву за своих любимых).
Божественное предназначение многообразно - это и меч карающий, и Соломоново решение, и даже убийство без греха