Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
malgosy25
Гость |
Гость |
14 ноября 2011 в 18:07:32
[quote="samoilovav"]Я думаю, что сценаристы его спасли, т.к. с ним фильм живее, вспомните две предыдущие серии, его там не было и скучновато без него было!!! Не так ли?! а с ним весело![/quote]
М-ммм, намного веселее...))
М-ммм, намного веселее...))
SadVamp
Гость |
Гость |
14 ноября 2011 в 18:11:21
Сериал бы стал намного интересней, если бы в него пришли Билл Комптон и Эрик Нортман из Настоящей крови. Или смертей если бы было побольше. А так скукота.
Смотрю из-за истории. Сюжет здесь хорошо закручен
Смотрю из-за истории. Сюжет здесь хорошо закручен
andreziria
Гость |
Гость |
14 ноября 2011 в 18:11:29
[quote="SadVamp"]
Если бы был поумнее, то выманил бы сынишку сам. Ну или вытравил его же гибридами. [/quote]
Так сынишка ведь тоже не дурак!!!Поэтому он и перестраховался с гибридами, он почувствовал подвох и не поверил на 100% Стефану.
Если бы был поумнее, то выманил бы сынишку сам. Ну или вытравил его же гибридами. [/quote]
Так сынишка ведь тоже не дурак!!!Поэтому он и перестраховался с гибридами, он почувствовал подвох и не поверил на 100% Стефану.
SadVamp
Гость |
Гость |
14 ноября 2011 в 18:15:08
andreziria, классно у тебя на авке Кэт танцует с гранатами %)
andreziria
Гость |
Гость |
14 ноября 2011 в 18:16:01
[quote="SadVamp"]andreziria, классно у тебя на авке Кэт танцует с гранатами %)[/quote]
))) Спасибо!
))) Спасибо!
Jouichi
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
14 ноября 2011 в 18:33:07
[quote="samoilovav"]] Майкл всех съел и ни одного вампа не осталось бы!!![/quote]
Зачем тогда Майкл оставил в живых Кэт?
Ему нет смысла убивать всех вампиров, это же его еда.
Зачем тогда Майкл оставил в живых Кэт?
Ему нет смысла убивать всех вампиров, это же его еда.
samoilovav
Зритель |
Зритель |
14 ноября 2011 в 18:39:17
[quote="Jouichi"][quote="samoilovav"]] Майкл всех съел и ни одного вампа не осталось бы!!![/quote]
Зачем тогда Майкл оставил в живых Кэт?
Ему нет смысла убивать всех вампиров, это же его еда. [/quote][quote="Jouichi"][quote="samoilovav"]] Майкл всех съел и ни одного вампа не осталось бы!!![/quote]
Зачем тогда Майкл оставил в живых Кэт?
Ему нет смысла убивать всех вампиров, это же его еда. [/quote]наверное пожалел ее, т.к.она освободила его!!!))
Зачем тогда Майкл оставил в живых Кэт?
Ему нет смысла убивать всех вампиров, это же его еда. [/quote][quote="Jouichi"][quote="samoilovav"]] Майкл всех съел и ни одного вампа не осталось бы!!![/quote]
Зачем тогда Майкл оставил в живых Кэт?
Ему нет смысла убивать всех вампиров, это же его еда. [/quote]наверное пожалел ее, т.к.она освободила его!!!))
malgosy25
Гость |
Гость |
14 ноября 2011 в 18:51:43
[quote="Jouichi"][quote="samoilovav"]] Майкл всех съел и ни одного вампа не осталось бы!!![/quote]
Зачем тогда Майкл оставил в живых Кэт?
Ему нет смысла убивать всех вампиров, это же его еда. [/quote]
Судя по его удивлению, он не ожидал ее увидеть в живых или так скоро. Видимо, после своего освобождения, он так быстро деру дал с погоста, что насчет Кэт и не заморачивался))
Зачем тогда Майкл оставил в живых Кэт?
Ему нет смысла убивать всех вампиров, это же его еда. [/quote]
Судя по его удивлению, он не ожидал ее увидеть в живых или так скоро. Видимо, после своего освобождения, он так быстро деру дал с погоста, что насчет Кэт и не заморачивался))
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.

Гость | Оценка серии: 10 из 10
мля, в сцене где Дей Тайлера собирается нанизать на шампур и заходит Бонька, она задает тот же самый вопрос.[/quote]
Да потому что, Клаус не захотел идти смотреть на тело Майкла, а сказал Стефу принести, ну а так как Майкл не может войти в дом, он это довери Дэймону....
[/quote]
А я думаю, что Майкл все это предвидел, запасной план в этом и заключался. Только для Деймона это был эффект неожиданности, а для Майкла, подозреваю- страховка.