Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
Terverus
u2179044 | Заслуженный зритель
u2179044 | Заслуженный зритель
16 апреля 2016 в 23:04:37
Smitak писал(а):Никто не заставляет смотреть все серии, достаточно пилота, ну и описания/жанра. Но доверять чужому мнению - это идиотизм. Так много интересного пропустить можно. Вот на таких людях секты и строятся.Taurus2190 писал(а):Все сериалы пересмотреть - жизни не хватит. Поэтому приходиться судить по описанию и рейтингам. Последние обычно не врут. За это в том числе я и люблю Лостфильм. Если рейтинг низкий, то сериал "на любителя".Smitak писал(а):Marcello92 писал(а): Почему такой низкий рейтинг на сайте, что, серии совсем никакие?Да уж, че-то смотрю на рейтинги и неохота скачивать очередной трешак (
Думаю, лучше самому оценивать, а не на оценки смотреть. Сейчас Ходячих досмотрю и приступлю за "Путь"
All_CHE
Гость
Гость
16 апреля 2016 в 23:30:05
ловлю себя на мысли, чем же мне это интересно.и смотрю. ЛОСТик, ты пугаешь меня мной.
notkat0
Заслуженный зритель
Не согласна, для секты нужно быть или очень внушаемым, или оказаться в трудной ситуации. К тому же степень религиозности у разных людей разная. Да и секта секте рознь. Те же амиши при всех своих ограничениях более-менее нормальные люди со своеобразной христианской моралью.
Что касается чужого мнения при выборе, смотреть или не смотреть, то к одному чьему-то мнению прислушиваться не стоит. Но мнение человека, который авторитетен для тебя и имеет представление о твоих вкусах, может быть весомым. Также весомым может быть совокупное мнение - рейтинги здесь, на ИМДБ, на Кинопоиске, общий вывод из комментариев.
Весомым, но не решающим. Тут и описание роль играет, и актеры. Я, например, не хочу смотреть про секту, особенно с такой подачей, что якобы там гипноз и манипулирование сознанием, даже ради Аарона Пола. Но вдруг я пропускаю что-то уровня новых Всех тяжких? Вряд ли я это пойму по пилоту, я знаю много сериалов, которые становились интересными со второго-третьего сезонов. Во Всех тяжких он в первой серии был уныл и кашлял. И, собственно, все.
Поэтому я все же читаю комментарии не к первым сериям и смотрю, а многие ли хвалят? И что вообще пишут?
К тому же пересмотреть все пилоты - это убить кучу времени зря, а во многих случаях, начав с пилота, сериал продолжаешь смотреть, даже если он так себе.
Заслуженный зритель
17 апреля 2016 в 12:24:45
u2179044 писал(а):Smitak писал(а):Никто не заставляет смотреть все серии, достаточно пилота, ну и описания/жанра. Но доверять чужому мнению - это идиотизм. Так много интересного пропустить можно. Вот на таких людях секты и строятся.Taurus2190 писал(а):Все сериалы пересмотреть - жизни не хватит. Поэтому приходиться судить по описанию и рейтингам. Последние обычно не врут. За это в том числе я и люблю Лостфильм. Если рейтинг низкий, то сериал "на любителя".Smitak писал(а):Marcello92 писал(а): Почему такой низкий рейтинг на сайте, что, серии совсем никакие?Да уж, че-то смотрю на рейтинги и неохота скачивать очередной трешак (
Думаю, лучше самому оценивать, а не на оценки смотреть. Сейчас Ходячих досмотрю и приступлю за "Путь"
Не согласна, для секты нужно быть или очень внушаемым, или оказаться в трудной ситуации. К тому же степень религиозности у разных людей разная. Да и секта секте рознь. Те же амиши при всех своих ограничениях более-менее нормальные люди со своеобразной христианской моралью.
Что касается чужого мнения при выборе, смотреть или не смотреть, то к одному чьему-то мнению прислушиваться не стоит. Но мнение человека, который авторитетен для тебя и имеет представление о твоих вкусах, может быть весомым. Также весомым может быть совокупное мнение - рейтинги здесь, на ИМДБ, на Кинопоиске, общий вывод из комментариев.
Весомым, но не решающим. Тут и описание роль играет, и актеры. Я, например, не хочу смотреть про секту, особенно с такой подачей, что якобы там гипноз и манипулирование сознанием, даже ради Аарона Пола. Но вдруг я пропускаю что-то уровня новых Всех тяжких? Вряд ли я это пойму по пилоту, я знаю много сериалов, которые становились интересными со второго-третьего сезонов. Во Всех тяжких он в первой серии был уныл и кашлял. И, собственно, все.
Поэтому я все же читаю комментарии не к первым сериям и смотрю, а многие ли хвалят? И что вообще пишут?
К тому же пересмотреть все пилоты - это убить кучу времени зря, а во многих случаях, начав с пилота, сериал продолжаешь смотреть, даже если он так себе.
notkat0
Заслуженный зритель
Ограничения, в том числе в еде, ослабляют ум и волю, и стадом легче манипулировать.
Заслуженный зритель
17 апреля 2016 в 12:26:20
Homey84 писал(а): Норм сериальчик, пока идёт хорошо.
Только непонятно зачем впихнули это немясоедство.
Это у них только в этой семье или вообще?
Не, секта - это плохо, одни сплошные ограничения.
Ограничения, в том числе в еде, ослабляют ум и волю, и стадом легче манипулировать.
nkurenai
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
17 апреля 2016 в 13:26:28
Это тот случай, когда сериал недооценен именно потому, что зрителям не понравилась сама тема сериала.
Сериал хорош: поставлен как надо, актёры играют превосходно.
Перед сценаристом стояла очень сложная задача. Очень сложная. Объективно отразить суть и неоднозначность некоторых современных сект, их плюсы и минусы, психологию сектантов и отношение общества к ним, их внутреннюю жизнь и т.д.
И сценарист с этим справилась на 80%, это очень круто. Она могла бы сделать это еще круче, если бы сама пожила в структуре саентологии, например.
Я сериалом очень доволен, буду смотреть дальше.
Главный герой решил тяжелые вопросы своей жизни с помощью секты: избавился от горя, от наркотиков, от беспорядочных половых связей, от насилия. Нашел семью, нашел способ для самореализации, нашел в себе страсть к саморазвитию. Но в итоге секта его столкнула с новыми проблемами, связанными уже с несовершенством, пороками и заблуждениями, заложенными в структуре самой секты.
По поводу ограничений вы тут спорите. Это действительно спорный вопрос. Брюс Ли, например, сказал, что дисциплина - это не ограничения, это отсечение всего лишнего, что нам вредит. Ум и волю могут ослаблять не ограничения, а наоборот вседозволенность, и тут множество примеров можно привести в доказательство. Видите, сериал поднимает спорные и неоднозначные вопросы для размышления. И это хорошо
Сериал хорош: поставлен как надо, актёры играют превосходно.
Перед сценаристом стояла очень сложная задача. Очень сложная. Объективно отразить суть и неоднозначность некоторых современных сект, их плюсы и минусы, психологию сектантов и отношение общества к ним, их внутреннюю жизнь и т.д.
И сценарист с этим справилась на 80%, это очень круто. Она могла бы сделать это еще круче, если бы сама пожила в структуре саентологии, например.
Я сериалом очень доволен, буду смотреть дальше.
Главный герой решил тяжелые вопросы своей жизни с помощью секты: избавился от горя, от наркотиков, от беспорядочных половых связей, от насилия. Нашел семью, нашел способ для самореализации, нашел в себе страсть к саморазвитию. Но в итоге секта его столкнула с новыми проблемами, связанными уже с несовершенством, пороками и заблуждениями, заложенными в структуре самой секты.
По поводу ограничений вы тут спорите. Это действительно спорный вопрос. Брюс Ли, например, сказал, что дисциплина - это не ограничения, это отсечение всего лишнего, что нам вредит. Ум и волю могут ослаблять не ограничения, а наоборот вседозволенность, и тут множество примеров можно привести в доказательство. Видите, сериал поднимает спорные и неоднозначные вопросы для размышления. И это хорошо
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель
Никак не пойму, где написаны эти рейтинги?