Дорогие зрители! Спасибо всем за участие в раздаче недостающих сезонов.
Осторожно, возможны спойлеры!

Обсуждение серии



jane78
Заслуженный зритель
21 января 2016 в 20:10:37
Хороший сериал. Отлично показано как было бы плохо ВСЕМ, если бы победил фашизм. А то как-то многие подзабыли, по моему. Конечно есть нестыковки. Но в целом отлично. Пусть люди смотрят и думают, и не поют хвалебные песни фашизму. Понравилась фраза про больницу и пепел.
И да у русских победу никто не отбирает. У них свой берег и там правили бы Японцы и Немцы, не будь нашей общей победы.
Ответить
Пожаловаться
|
alexeytank
Заслуженный зритель
22 января 2016 в 03:17:47
я один заметил странность с эсэсовскими званиями? Этот главный злодей в конце первой серии, которому рапортует водила - обергруппенфюрер???? Это что за фигня?? Звание обергруппенфюрера соответствует званию генерал-полковника (точнее генералу с тремя звездами)! В иерархии СС выше этого звания только оберстгруппенфюрер (а таких в СС было всего четверо за всю историю). К примеру шеф гестапо Мюллер был лишь группенфюрером (на ступень ниже нашего героя), а шеф политической разведки СД Шелленберг был бригадефюрером (на две ступени ниже). Так какого черта наш герой генерал-полковник шляется по тюрьмам и лично навещает пытаемых, а также созванивается с рядовыми агентами, когда он мог бы прибухивать с Герингом в его загородном замке, перетирая вопросы за судьбы Рейха? Искренне надеюсь шо мне это разъяснят позже)))
Ответить
Пожаловаться
|
Hetzer
Заслуженный зритель | Оценка серии: 6 из 10
23 января 2016 в 03:06:05
alexeytank писал(а): я один заметил странность с эсэсовскими званиями? Этот главный злодей в конце первой серии, которому рапортует водила - обергруппенфюрер???? Это что за фигня?? Звание обергруппенфюрера соответствует званию генерал-полковника (точнее генералу с тремя звездами)! В иерархии СС выше этого звания только оберстгруппенфюрер (а таких в СС было всего четверо за всю историю). К примеру шеф гестапо Мюллер был лишь группенфюрером (на ступень ниже нашего героя), а шеф политической разведки СД Шелленберг был бригадефюрером (на две ступени ниже). Так какого черта наш герой генерал-полковник шляется по тюрьмам и лично навещает пытаемых, а также созванивается с рядовыми агентами, когда он мог бы прибухивать с Герингом в его загородном замке, перетирая вопросы за судьбы Рейха? Искренне надеюсь шо мне это разъяснят позже)))
Да там много подобных косяков. Мне вот интересно,почему спустя двадцать лет все воюют тем же оружием и в той же униформе.
Ответить
Пожаловаться
|
alexeytank
Заслуженный зритель
23 января 2016 в 03:16:54
Hetzer писал(а):
alexeytank писал(а): я один заметил странность с эсэсовскими званиями? Этот главный злодей в конце первой серии, которому рапортует водила - обергруппенфюрер???? Это что за фигня?? Звание обергруппенфюрера соответствует званию генерал-полковника (точнее генералу с тремя звездами)! В иерархии СС выше этого звания только оберстгруппенфюрер (а таких в СС было всего четверо за всю историю). К примеру шеф гестапо Мюллер был лишь группенфюрером (на ступень ниже нашего героя), а шеф политической разведки СД Шелленберг был бригадефюрером (на две ступени ниже). Так какого черта наш герой генерал-полковник шляется по тюрьмам и лично навещает пытаемых, а также созванивается с рядовыми агентами, когда он мог бы прибухивать с Герингом в его загородном замке, перетирая вопросы за судьбы Рейха? Искренне надеюсь шо мне это разъяснят позже)))
Да там много подобных косяков. Мне вот интересно,почему спустя двадцать лет все воюют тем же оружием и в той же униформе.

ну униформа это ладно, традиция и все такое. Но косяк со званиями это просто полный пинцет. Генерал-полковник НКВД ездит в машине без охраны хз где... не убеждает))))
Ответить
Пожаловаться
|
kuzanjazz
Заслуженный зритель
23 января 2016 в 05:57:57
Посмотрел я до половины примерно первую серию- бред сивой кобылы. Я вот по другому мог бы представить победивший в то время режим и идеологию, америкосы явно перегибают, смотреть бредятину на голову упавшего сценариста не хватило сил. За озвучку Лосту спасибо, но это трата времени к сожалению...
Ответить
Пожаловаться
|
NdrewMyr
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
25 января 2016 в 00:39:15
miranda2010 писал(а): даже не знаю почему такая слабая оценка 1 серии))) Круто ведь!
Потому, что половина комментаторов сильные политологи и кинокритики, лучше разбираются в жизни и кино, а кому не хватает динамики, можете динамично продинамить этот сериал и смотреть супергероев, там все намного динамичнее!
Ответить
Пожаловаться
|
Sandyc
Заслуженный зритель | Оценка серии: 1 из 10
25 января 2016 в 11:35:17
Очередное американское представление о фашизме, о котором они знать ничего не знают, но фильмы снимают. И смех и грех.
В сюжете 1962 год, все живут в подвалах, везде разруха и нищета, никакого технологического прорыва, старая нацистская форма 40-х годов и такое же старое оружие 30-х. И, естественно, т.к. америкосы знать не знают ничего о фашистах, звания какие-то странные - полное несоблюдение субординации.
Уж кому кому, но явно не им (американцам) снимать фильмы по этой тематике. Они ведь не в курсе наверное, что именно американское правительство и банки снабжали Гитлера для завоевания Европы. И уж точно наверное не в курсе, что Гитлер США уж точно бы не тронул, как не тронула бы собака своего хозяина.
В общем, после просмотра первой же серии отплевался. Не знаю, буду ли смотреть дальше эту ахинею.
Лостфильм перевел как всегда на славу и очень добротно, но, к сожалению, как мне кажется зря.
Ответить
Пожаловаться
|
kovalspn
Заслуженный зритель
10 февраля 2017 в 12:39:39
лол, эксперты на месте
Ответить
Пожаловаться
knoxv1lle
Постоянный зритель | Оценка серии: 10 из 10
15 февраля 2019 в 13:42:15
так пишешь как будто речь идет о документалке) как бы это жанр альтернативной истории, посвящённый изображению реальности, которая могла бы быть, если бы история в один из своих переломных моментов (точек бифуркации, или точек развилки) пошла по другому пути. Не следует путать данный литературный жанр с альтернативными историческими теориями, которые предлагают считать картину прошлого, изображаемую исторической наукой, частично или целиком ошибочной.
Ответить
Пожаловаться
Evialord
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
25 января 2016 в 21:48:05
Спасибо!
Ответить
Пожаловаться
|
wizekorn
Гость | Оценка серии: 10 из 10
24 февраля 2016 в 22:34:21
Очень круто
Ответить
Пожаловаться
|
Axilles77
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
01 марта 2016 в 16:06:35
очень интересный фильм)
Ответить
Пожаловаться
|


Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Ваша оценка:
Правила сайта
Я молодец,
я нашел ошибку