Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
texasholdem
Гость
Гость
07 ноября 2010 в 22:22:17
Вавилон-5 -вот это был сериал. И умный, и драматичный, и экшн присутствовал.
а в нынешних то одного, то другого, то третьего не хватает.
а в нынешних то одного, то другого, то третьего не хватает.
Membar
Гость |
Гость |
07 ноября 2010 в 22:24:09
Мы тоже с народом на работе раньше старые врата обсуждали, а теперь никто SGU кроме меня не смотрит, говорят чего время на фигню тратить. Так что тебе везёт ещё. :)
Membar
Гость |
Воистину! Экшен, смысл, характеры, эмоции...
Одна Делен чего стоила, а ещё Гекар, Лондо и прочие...
Гость |
07 ноября 2010 в 22:25:40
texasholdem писал(а): Вавилон-5 -вот это был сериал. И умный, и драматичный, и экшн присутствовал.
а в нынешних то одного, то другого, то третьего не хватает.
Воистину! Экшен, смысл, характеры, эмоции...
Одна Делен чего стоила, а ещё Гекар, Лондо и прочие...
zhannag
Гость |
Гость |
07 ноября 2010 в 22:34:48
Membar писал(а): К сожалению искать просветление смотря сериалы, это всё равно что искать иголку в стоге сена. Найти конечно можно, но место для поиска явно не лучшее.Раньше, в начале века, тоже самое говорили о кинематографе. А потом появились Годар, Феллини, Тарковский.
Membar
Гость |
Гость |
07 ноября 2010 в 22:39:54
zhannag писал(а):Я пока не встречал в сериалах ничего даже близко похожего на книги. Кстати тот же Тарковский это подтверждает. Его сталкер и солярис это всего лиш урезаные версии Лема и Стругатских. Чтобы прочувствовать надо читать оригинал, а не смотреть двухчасовую экранизацию, да ещё и с кучей отсебятины.Membar писал(а): К сожалению искать просветление смотря сериалы, это всё равно что искать иголку в стоге сена. Найти конечно можно, но место для поиска явно не лучшее.Раньше, в начале века, тоже самое говорили о кинематографе. А потом появились Годар, Феллини, Тарковский.
SuOkX
Гость |
Гость |
07 ноября 2010 в 22:53:35
Membar писал(а): К сожалению искать просветление смотря сериалы, это всё равно что искать иголку в стоге сена. Найти конечно можно, но место для поиска явно не лучшее.Нуууу... Не скажите... Вот SG-1, охватывал большую часть мифологии, легенды, философия (высший уровень бытия), разные культуры и религии... Разве мало информации к размышлениям? Как по мне, так SG-1 просто генерировал идеи и варианты для позитивной трансформации сознания. Вот где глубокомыслие! А в "этом"? - руководство о том "Что делать не нужно!" Чему в нём можно научиться? Во что вдумываться? В поведение одичавших хомячков в замкнутом пространстве?
zhannag
Гость |
Гость |
07 ноября 2010 в 22:59:12
Разумеется литература лучше раскрывает глубинную суть вещей и явлений, эмоциональное состояние и психологию персонажей. Но все же, в наше время когда все меньше людей обращаются к книгам, нужно использовать и иные, более востребованные способы.
Что касается Вселенной, то исходя из Ваших слов можно сделать вывод, что если бы это была книга, то вы относились бы к ней с большим уважением.
Так, кажется мы скатились во флуд.
Что касается Вселенной, то исходя из Ваших слов можно сделать вывод, что если бы это была книга, то вы относились бы к ней с большим уважением.
Так, кажется мы скатились во флуд.
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель