Надежда

BlowerMan писал(а): Если вы видите ляп в жанре фантастика например бинтом перелом вылечили то это и есть фантастика xD

Ну это Вы уже вообще привели пример из нереальной фантастики:)) Я имел ввиду то что почку не через спину вырезали, автомат в вакууме стрелять не должен и т.д и т.п :)) То есть вот как раз в фантастике законы физики должны соблюдаться, а в других пофиг что пуля не может рикошетить как показывают, в общем для рьяных критиков советую смотреть разрушителей мифов, там доказывают,почти всегда, то что показывают в фильмах не соответствует действительности...

BlowerMan писал(а): Если вы видите ляп в жанре фантастика например бинтом перелом вылечили то это и есть фантастика xD

Это секретная разработка Чубайса для военных - особенный медицинский нанобинт с умными нанотрубками, выглядящий как обычный медицинский бинт! ;)

GrafDM писал(а):

BlowerMan писал(а): Если вы видите ляп в жанре фантастика например бинтом перелом вылечили то это и есть фантастика xD

Это секретная разработка Чубайса для военных - особенный медицинский нанобинт с умными нанотрубками, выглядящий как обычный медицинский бинт! ;)

:))))) СУПЕР:)))

Mazhere писал(а): автомат в вакууме стрелять не должен и т.д и т.п :))

Да что вы все прицепились к этой глупости?! Будет стрелять огнестрельное оружие в космосе. Все проблемы - охлаждение, низкая начальная температура и отдача.
 
Что касается разрушителей легенд... Хе-хе... Была передача, в которой они "доказали", что выстрел из ручного оружия не может отбрасывать назад. Убедительно так доказали. Но вот только все ветераны Второй Мировой, участвовавшие в боях, в один голос утверждают обратное.
 
Так что поменьше смотрите "ящик" :) и не раздавайте дилетантских советов, а побольше интересуйтесь НАСТОЯЩЕЙ наукой. Про почку, кстати, ДВАЖДЫ в этой теме выкладывали описание подхода через брюшную полость, да и в Интернете информации навалом.

Знаю точно, что за Родни поставлю 10 в след. серии) по чаще нужно привлекать основных актеров) Надеюсь серия также будет интересной, кроме полового акта xD

Блин что за серия...прям "скорая помощь" какая-то вышла =\

Ждём следующую серию

спасибо лосту конечно!но че то последние серии вообще полное г

MaksDubnik писал(а):

Mazhere писал(а): автомат в вакууме стрелять не должен и т.д и т.п :))

Да что вы все прицепились к этой глупости?! Будет стрелять огнестрельное оружие в космосе. Все проблемы - охлаждение, низкая начальная температура и отдача.

Глупости говорите вы. Огнестрельное оружие в вакууме не будет стрелять, ибо там нет кислорода, да и вообще там ничего нет (хотя наши представления склоняются, что вакуум не пустой, но это не важно). А пуля вылетает из пистолета, потому что мгновенно сгорает порох, в следствии чего газ моментально расширяется, вытесняя пулю.

MaksDubnik писал(а): Что касается разрушителей легенд... Хе-хе... Была передача, в которой они "доказали", что выстрел из ручного оружия не может отбрасывать назад. Убедительно так доказали. Но вот только все ветераны Второй Мировой, участвовавшие в боях, в один голос утверждают обратное.

Ну никак этого не может быть. Тут действителен третьий закон Ньютона и сила трения в воздухе. Если стрелявшего не выбросило от отдачи, значит и подстреленного не выбросит (если у него масса такая же или больше).

Pavel2220 писал(а): Глупости говорите вы. Огнестрельное оружие в вакууме не будет стрелять, ибо там нет кислорода

Это какому-такому пороху понадобился кислород для сгорания!??? Вы бы хоть с литературкой ознакомились. Ну или, на худой конец, Google, прежде чем такую глупость писать. Кстати - а под водой почему стреляет? Жабры вмонтированы?
 

Pavel2220 писал(а): Если стрелявшего не выбросило от отдачи, значит и подстреленного не выбросит (если у него масса такая же или больше).

Вы это очевидцам расскажите. Тем, которые стреляли, и в которых стреляли. Уточним - я имею в виду попадание из автомата, т.е. несколько попаданий подряд.
 
P.S. Прекращайте глупости писать. Ну смешно же выглядите, честное слово.