Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
Arthurrrrr
Заслуженный зритель |
я щас ораааать буду )))) почитай ещё раз что я написал!!!! ты думаешь там все двери открыты были... да и вообще какая разница...в данном случае речь лишь о небольшой/малой части корабля идет, и иесли всю... то постепенно по секторам включать жизнеобеспечение, врата там в обдном месте находятся а не во всех одвноременнои люди там не во всех одновременно местах корабля... *ап_стенку_головой*
не мог компенсировать нагоняя новые порции воздуха... да он разваливается уже ему сколько лет... там даже энергии щитов не хватало удерживать атмосферу...и технологии тут ваще не причем
всё хватит тупить.... я больше не стану ничего пояснять тебе... мне себя уже жалко тратить на это время и тп ))
Заслуженный зритель |
30 ноября 2009 в 23:16:48
Membar писал(а): Обрати внимание на мой пост с цетатами из третей серии. Там про заблокированные адреса.
А во вторых на мистику и неведомые технологии одинаково легко списать всё что угодно. Но вот только реальная физика везде одна, и работает одинаково. Нельзя накачать и прогреть такую махину за 2 секунды. Нельзя физически. И если как теорию принять на веру такую возможность, то встаёт новый вопрос. Почему при такой незначительной утечке корабль не мог её компенсировать нагоняя новые порции воздуха? Ведь там такие крутые технологии, которые за 2 секунды его полностью заполнили атмосферой. :) И эти же технологии уже сколько серий снабжают корабль кислородом, так что версия о внезапно закончившихся ресурсах отпадает.
я щас ораааать буду )))) почитай ещё раз что я написал!!!! ты думаешь там все двери открыты были... да и вообще какая разница...в данном случае речь лишь о небольшой/малой части корабля идет, и иесли всю... то постепенно по секторам включать жизнеобеспечение, врата там в обдном месте находятся а не во всех одвноременнои люди там не во всех одновременно местах корабля... *ап_стенку_головой*
не мог компенсировать нагоняя новые порции воздуха... да он разваливается уже ему сколько лет... там даже энергии щитов не хватало удерживать атмосферу...и технологии тут ваще не причем
всё хватит тупить.... я больше не стану ничего пояснять тебе... мне себя уже жалко тратить на это время и тп ))
Arthurrrrr
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
30 ноября 2009 в 23:19:27
мембар тебе точно никогда не стать ученым или даже хотя бы хорошим инженером ))
Membar
Гость |
Гость |
30 ноября 2009 в 23:28:15
:)
Продолжим.
Доступно помоему около 30% корабля, и разгерметезированый участок высасывал из них воздух. Люди не могли укрыться от этой разгерметизации. Что эта информация нам даёт? То что помещение врат сообщается с прочими помещениями и не может быть изолировано. Это нам в свою очередь говорит что заполнять атмосферой было необходимо все эти 30% корабля, а это весьма нехилые пространства.
Значит когда надо было нагнать воздуха, это были крутые технологии, недоступные моему ничтожному разуму, но когда речь зашла о компенсации давления из за весьма небольшой пробоины, то корабли сразу стал цитирую:
" да он разваливается уже ему сколько лет... там даже энергии щитов не хватало удерживать атмосферу...и технологии тут ваще не причем"
И где тут логика? :)
Продолжим.
Доступно помоему около 30% корабля, и разгерметезированый участок высасывал из них воздух. Люди не могли укрыться от этой разгерметизации. Что эта информация нам даёт? То что помещение врат сообщается с прочими помещениями и не может быть изолировано. Это нам в свою очередь говорит что заполнять атмосферой было необходимо все эти 30% корабля, а это весьма нехилые пространства.
Значит когда надо было нагнать воздуха, это были крутые технологии, недоступные моему ничтожному разуму, но когда речь зашла о компенсации давления из за весьма небольшой пробоины, то корабли сразу стал цитирую:
" да он разваливается уже ему сколько лет... там даже энергии щитов не хватало удерживать атмосферу...и технологии тут ваще не причем"
И где тут логика? :)
1307
Заслуженный зритель |
помойму как раз наоборот)))
ты сам подумай, как за 2 секунды можно наполнить и прогреть, пусть не весь корабль, а отсек в который их вывалило?
это не при каких технологиях невозможно! да, и ещё, мы забываем про те хреновины, что перерабытывали СО2 в кислород, как же они ВСЕ сломались, если они не работали???
Заслуженный зритель |
30 ноября 2009 в 23:28:38
Arthurrrrr писал(а): мембар тебе точно никогда не стать ученым или даже хотя бы хорошим инженером ))
помойму как раз наоборот)))
ты сам подумай, как за 2 секунды можно наполнить и прогреть, пусть не весь корабль, а отсек в который их вывалило?
это не при каких технологиях невозможно! да, и ещё, мы забываем про те хреновины, что перерабытывали СО2 в кислород, как же они ВСЕ сломались, если они не работали???
Membar
Гость |
А по поводу инженера, так я ведущий мастер сервисцентра по ремонту микроэлектроники. Годы работы здорово развивают логику и аналитический склад ума. :)
Гость |
30 ноября 2009 в 23:35:08
Arthurrrrr писал(а): мембар тебе точно никогда не стать ученым или даже хотя бы хорошим инженером ))Вопервых опять переход на личности, цель в попытке хоть както унизить аппанента. Если назвать когото идиотом, то в споре на публику это иногда срабатывает. Нехорошо... Грязные у вас методы батенька. Правда со мной такие фокусы не проходят.
А по поводу инженера, так я ведущий мастер сервисцентра по ремонту микроэлектроники. Годы работы здорово развивают логику и аналитический склад ума. :)
Arthurrrrr
Заслуженный зритель |
тут перехода нет наличности, тк и так с тобой разговариваю... так ещё 1307 влез с тем же вопросом (сломались... а ты думаешь 1млн лет простоять, все будет как новенькое и исправное... ОМГ!)
да заметно как у тебя здорово развита логика и склад ума... прошу тебя без " )
Продолжим." я сказал что хватит и больше нет желания траттиь нервы и время на тебя....
ЗЫ никаких целей не было унизить оппонента, лишь доказать, но бесполезно всё... если ты нормальный человек, то эта диссскуссия уже закончена
Заслуженный зритель |
30 ноября 2009 в 23:47:26
Membar писал(а):Arthurrrrr писал(а): мембар тебе точно никогда не стать ученым или даже хотя бы хорошим инженером ))Вопервых опять переход на личности, цель в попытке хоть както унизить аппанента. Если назвать когото идиотом, то в споре на публику это иногда срабатывает. Нехорошо... Грязные у вас методы батенька. Правда со мной такие фокусы не проходят.
А по поводу инженера, так я ведущий мастер сервисцентра по ремонту микроэлектроники. Годы работы здорово развивают логику и аналитический склад ума. :)
тут перехода нет наличности, тк и так с тобой разговариваю... так ещё 1307 влез с тем же вопросом (сломались... а ты думаешь 1млн лет простоять, все будет как новенькое и исправное... ОМГ!)
да заметно как у тебя здорово развита логика и склад ума... прошу тебя без " )
Продолжим." я сказал что хватит и больше нет желания траттиь нервы и время на тебя....
ЗЫ никаких целей не было унизить оппонента, лишь доказать, но бесполезно всё... если ты нормальный человек, то эта диссскуссия уже закончена
Membar
Гость |
Гость |
30 ноября 2009 в 23:58:44
Я нормальный человек, это да. Но что есть норма? Кто её определяет? Поделюсь своим наблюдением, небывает нормальных людей, то есть вообще небывает. Большенство выглядет нормальными, но чуть копнёш и понимаеш что у каждого свои тараканы, и что совсем даже не извсестно в какой ситуации среднестатистический "нормальный" человек выдаст чтонибудь эдакое. Но это сё лирика.
Не хочеш продолжать дискусию, ну как хачеш. Это кстати большое одолжение с моей стороны, поскольку когда меня пытаются выставить невнимательным некомпетентным идиотом, которому никогда не стать не то что учёным, а даже инженером, то я обычно так просто "общение" не заканчиваю. Темболее что есть ещё много чего сказать. Например про те же фильтры CO2, или про то, чем они там столько времени питаются.
Не хочеш продолжать дискусию, ну как хачеш. Это кстати большое одолжение с моей стороны, поскольку когда меня пытаются выставить невнимательным некомпетентным идиотом, которому никогда не стать не то что учёным, а даже инженером, то я обычно так просто "общение" не заканчиваю. Темболее что есть ещё много чего сказать. Например про те же фильтры CO2, или про то, чем они там столько времени питаются.
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Гость | Оценка серии: 1 из 10
По поводу сожелений о невнимательном просмотре, так как раз просмотр очень внимательный. Именно поэтому я упоминаю детали, про которые ты и не слышал, типа предлогаемых системой адресов, при выходе из световой, часть из которых действительно заблокирована.