Его последний обет

"Знак четырех" (или по-нашенски "Сокровища Агры") так или иначе мелькал в нынешнем сезоне, но Джонатан Смолл собственной персоной нет. Из него тоже можно соорудить хороший сюжет далеко не отходя от первоисточника. Опять-таки тему с Мэри можно развить дальше.

CrazychristX писал(а): Для паникующих: если ранее ещё не писали, то следующий сезон будет последним, и выйдет он скорей всего в январе 2015 года. Так что ждать нам стандартный астрономический год.
Касательно серии - шедевр. Концентрация ударов под дых зрителю зашкалила, столько поворотов не было ни в одной серии. Просто бомба.

thrtht писал(а):

Bukinman писал(а):

thrtht писал(а):

Bukinman писал(а):

thrtht писал(а):

Bukinman писал(а):

zeliard писал(а): Сериал отличный!
Bukinman и иже с ними - посмотрите сезон ещё раз, а лучше весь сериал от начала и до конца, вопросы от вашей невнимательности...

Bukinman писал(а):
1) Если Мэри типа спасла Шерлока своим выстрелом, то нафига стрелять в грудь...

Для кого "полчаса" объясняли, что Мэри спасла его не тем, что выстрелила в грудь, а тем, что вызвала службу спасения?! Раньше Ватсона! То как Шерлок выжил вообще не объясняли, т.к. Ватсон не захотел его слушать и заткнул на моменте, когда тот рассказывал о 13 различных вариантах развития событий...
Все смотрят на одно и то же и видят разное.
Повнимательнее будьте.
10 из 10
Однозначно.

А теперь ты пересмотри серию снова. Он сказал, что она могла просто избавиться от обоих свидетелей выстрелом в голову. Она этого не сделала. Вот этим она его спасла.
 
Что скорую вызвала - тоже вероятно. Но сама же выстрелила - сама же вызвала.
 
Но у меня претензии были вообще к тому, что она выстрелила в важное для жизни место, а не просто в плечо какое-нибудь, если не хотела его смерти.

ты видел как она прострелила монету в воздухе? так почему же она не могла используя свой опыт навыка стрельбы раасчитать конечное попадание пули? ведь жизненно важные органы не задеты

Но он явно находился при смерти, и с трудом выкарабкался. Я к тому, что для человека, который "пытается спасти тебе жизнь" - это очень изощрённый способ

Предположим,что она не хотела его спасать с самого начала,но убивать тоже не хотела.Выбора у неё особо и не было,а стрелять в плечо чтобы "убить" как то это не правдоподобно)

А вырубить? Магнуссена же вырубили... Не понял... Неправдоподобно для кого? Для охраны? Сомневаюсь, что после выстрела охрана посчитала, что убийца пришёл в офис Магнуссена за Холмсом)

она не могла убить магнуссена,тогда все обвинения легли бы на Джона

FlyKer28 писал(а): будет еще 2 сезона, а не один..читаем твиттер Моффата

Bukinman писал(а):

thrtht писал(а):

Bukinman писал(а):

thrtht писал(а):

Bukinman писал(а):

thrtht писал(а):

Bukinman писал(а):

zeliard писал(а): Сериал отличный!
Bukinman и иже с ними - посмотрите сезон ещё раз, а лучше весь сериал от начала и до конца, вопросы от вашей невнимательности...

Bukinman писал(а):
1) Если Мэри типа спасла Шерлока своим выстрелом, то нафига стрелять в грудь...

Для кого "полчаса" объясняли, что Мэри спасла его не тем, что выстрелила в грудь, а тем, что вызвала службу спасения?! Раньше Ватсона! То как Шерлок выжил вообще не объясняли, т.к. Ватсон не захотел его слушать и заткнул на моменте, когда тот рассказывал о 13 различных вариантах развития событий...
Все смотрят на одно и то же и видят разное.
Повнимательнее будьте.
10 из 10
Однозначно.

А теперь ты пересмотри серию снова. Он сказал, что она могла просто избавиться от обоих свидетелей выстрелом в голову. Она этого не сделала. Вот этим она его спасла.
 
Что скорую вызвала - тоже вероятно. Но сама же выстрелила - сама же вызвала.
 
Но у меня претензии были вообще к тому, что она выстрелила в важное для жизни место, а не просто в плечо какое-нибудь, если не хотела его смерти.

ты видел как она прострелила монету в воздухе? так почему же она не могла используя свой опыт навыка стрельбы раасчитать конечное попадание пули? ведь жизненно важные органы не задеты

Но он явно находился при смерти, и с трудом выкарабкался. Я к тому, что для человека, который "пытается спасти тебе жизнь" - это очень изощрённый способ

Предположим,что она не хотела его спасать с самого начала,но убивать тоже не хотела.Выбора у неё особо и не было,а стрелять в плечо чтобы "убить" как то это не правдоподобно)

А вырубить? Магнуссена же вырубили... Не понял... Неправдоподобно для кого? Для охраны? Сомневаюсь, что после выстрела охрана посчитала, что убийца пришёл в офис Магнуссена за Холмсом)

она не могла убить магнуссена,тогда все обвинения легли бы на Джона

Я понял про предыдущий комментарий. Просто туго под ночь соображаю)) То есть она вообще не хотела спасать Шерлока, и убивать не хотела. Поэтому выстрелила в грудь (примерно в грудь)?
 
Странная женщина. Не пойми чего хочет))

thrtht писал(а):

Bukinman писал(а):

thrtht писал(а):

Bukinman писал(а):

thrtht писал(а):

Bukinman писал(а):

thrtht писал(а):

Bukinman писал(а):

zeliard писал(а): Сериал отличный!
Bukinman и иже с ними - посмотрите сезон ещё раз, а лучше весь сериал от начала и до конца, вопросы от вашей невнимательности...

Bukinman писал(а):
1) Если Мэри типа спасла Шерлока своим выстрелом, то нафига стрелять в грудь...

Для кого "полчаса" объясняли, что Мэри спасла его не тем, что выстрелила в грудь, а тем, что вызвала службу спасения?! Раньше Ватсона! То как Шерлок выжил вообще не объясняли, т.к. Ватсон не захотел его слушать и заткнул на моменте, когда тот рассказывал о 13 различных вариантах развития событий...
Все смотрят на одно и то же и видят разное.
Повнимательнее будьте.
10 из 10
Однозначно.

А теперь ты пересмотри серию снова. Он сказал, что она могла просто избавиться от обоих свидетелей выстрелом в голову. Она этого не сделала. Вот этим она его спасла.
 
Что скорую вызвала - тоже вероятно. Но сама же выстрелила - сама же вызвала.
 
Но у меня претензии были вообще к тому, что она выстрелила в важное для жизни место, а не просто в плечо какое-нибудь, если не хотела его смерти.

ты видел как она прострелила монету в воздухе? так почему же она не могла используя свой опыт навыка стрельбы раасчитать конечное попадание пули? ведь жизненно важные органы не задеты

Но он явно находился при смерти, и с трудом выкарабкался. Я к тому, что для человека, который "пытается спасти тебе жизнь" - это очень изощрённый способ

Предположим,что она не хотела его спасать с самого начала,но убивать тоже не хотела.Выбора у неё особо и не было,а стрелять в плечо чтобы "убить" как то это не правдоподобно)

А вырубить? Магнуссена же вырубили... Не понял... Неправдоподобно для кого? Для охраны? Сомневаюсь, что после выстрела охрана посчитала, что убийца пришёл в офис Магнуссена за Холмсом)

она не могла убить магнуссена,тогда все обвинения легли бы на Джона

Я понял про предыдущий комментарий. Просто туго под ночь соображаю)) То есть она вообще не хотела спасать Шерлока, и убивать не хотела. Поэтому выстрелила в грудь (примерно в грудь)?
 
Странная женщина. Не пойми чего хочет))

Ага имеено так)) в экстренных ситуациях у человека мозг отключается,бывает такое)

thrtht писал(а):

thrtht писал(а):

Bukinman писал(а):

thrtht писал(а):

Bukinman писал(а):

thrtht писал(а):

Bukinman писал(а):

thrtht писал(а):

Bukinman писал(а):

zeliard писал(а): Сериал отличный!
Bukinman и иже с ними - посмотрите сезон ещё раз, а лучше весь сериал от начала и до конца, вопросы от вашей невнимательности...

Bukinman писал(а):
1) Если Мэри типа спасла Шерлока своим выстрелом, то нафига стрелять в грудь...

Для кого "полчаса" объясняли, что Мэри спасла его не тем, что выстрелила в грудь, а тем, что вызвала службу спасения?! Раньше Ватсона! То как Шерлок выжил вообще не объясняли, т.к. Ватсон не захотел его слушать и заткнул на моменте, когда тот рассказывал о 13 различных вариантах развития событий...
Все смотрят на одно и то же и видят разное.
Повнимательнее будьте.
10 из 10
Однозначно.

А теперь ты пересмотри серию снова. Он сказал, что она могла просто избавиться от обоих свидетелей выстрелом в голову. Она этого не сделала. Вот этим она его спасла.
 
Что скорую вызвала - тоже вероятно. Но сама же выстрелила - сама же вызвала.
 
Но у меня претензии были вообще к тому, что она выстрелила в важное для жизни место, а не просто в плечо какое-нибудь, если не хотела его смерти.

ты видел как она прострелила монету в воздухе? так почему же она не могла используя свой опыт навыка стрельбы раасчитать конечное попадание пули? ведь жизненно важные органы не задеты

Но он явно находился при смерти, и с трудом выкарабкался. Я к тому, что для человека, который "пытается спасти тебе жизнь" - это очень изощрённый способ

Предположим,что она не хотела его спасать с самого начала,но убивать тоже не хотела.Выбора у неё особо и не было,а стрелять в плечо чтобы "убить" как то это не правдоподобно)

А вырубить? Магнуссена же вырубили... Не понял... Неправдоподобно для кого? Для охраны? Сомневаюсь, что после выстрела охрана посчитала, что убийца пришёл в офис Магнуссена за Холмсом)

она не могла убить магнуссена,тогда все обвинения легли бы на Джона

Я понял про предыдущий комментарий. Просто туго под ночь соображаю)) То есть она вообще не хотела спасать Шерлока, и убивать не хотела. Поэтому выстрелила в грудь (примерно в грудь)?
 
Странная женщина. Не пойми чего хочет))

Ага имеено так)) в экстренных ситуациях у человека мозг отключается,бывает такое)