Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
Kraych
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
03 января 2012 в 22:38:25
[quote="monax73"][quote="Kraych"]
Если она никакого отношения к спецслужбам не имела,то зачем выдала эту информацию? Зачем было вообще инсценировать свою гибель, если через пару минут фильма после морга всем персонажам опять стало ясно, что она жива?[/quote]
А что, есть какая-то другая версия, более-менее вписывающаяся в происходящее?
Ну, выдала она информацию под давлением, изначально она этого делать не собиралась. А то что она жива стало ясно далеко не всем и далеко не сразу... Хотя смысла в этом раскрытии карт я тоже особо не увидел. Как сама ИА сказала "сглупила"...[/quote]
В том-то и дело, что другая более-менее подходящая. Это фильм про Шерлока Холмса, и в нем не должно быть каких либо недомолвок, тем более настолько влияющих на сюжет. Если она выдала информацию под давлением, то понятно почему ее взяли в программу защиты свидетелей, но непонятно тогда зачем она продавала информацию потом, если она ее защита. Это, конечно, уже я додумал, но именно этого и быть не должно в детективе. Плюс к этому, было еще пару нелогичных несостыковок, надуманных отгадок, из-за которых эта серия не заслуживает высокой оценки.
Если она никакого отношения к спецслужбам не имела,то зачем выдала эту информацию? Зачем было вообще инсценировать свою гибель, если через пару минут фильма после морга всем персонажам опять стало ясно, что она жива?[/quote]
А что, есть какая-то другая версия, более-менее вписывающаяся в происходящее?
Ну, выдала она информацию под давлением, изначально она этого делать не собиралась. А то что она жива стало ясно далеко не всем и далеко не сразу... Хотя смысла в этом раскрытии карт я тоже особо не увидел. Как сама ИА сказала "сглупила"...[/quote]
В том-то и дело, что другая более-менее подходящая. Это фильм про Шерлока Холмса, и в нем не должно быть каких либо недомолвок, тем более настолько влияющих на сюжет. Если она выдала информацию под давлением, то понятно почему ее взяли в программу защиты свидетелей, но непонятно тогда зачем она продавала информацию потом, если она ее защита. Это, конечно, уже я додумал, но именно этого и быть не должно в детективе. Плюс к этому, было еще пару нелогичных несостыковок, надуманных отгадок, из-за которых эта серия не заслуживает высокой оценки.
monax73
Зритель |
Зритель |
03 января 2012 в 22:42:01
[quote="Kraych"]Это, конечно, уже я додумал, но именно этого и быть не должно в детективе. Плюс к этому, было еще пару нелогичных несостыковок, надуманных отгадок, из-за которых эта серия не заслуживает высокой оценки. [/quote]
В нём может быть куча недомолвок, но они должны быть все пояснены в конце.
Ну так и я десятки не поставил))) Но она всё равно явно выше пятёрки (то есть явно лучше чем проходной середнячок).
В нём может быть куча недомолвок, но они должны быть все пояснены в конце.
Ну так и я десятки не поставил))) Но она всё равно явно выше пятёрки (то есть явно лучше чем проходной середнячок).
Kraych
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
03 января 2012 в 22:52:11
[quote="monax73"]
В нём может быть куча недомолвок, но они должны быть все пояснены в конце.
Ну так и я десятки не поставил))) Но она всё равно явно выше пятёрки (то есть явно лучше чем проходной середнячок).[/quote]
Да я случайно поставил, хотел 8, не попал((( Хотя из-за бессонной ночи над разгадыванием загадки про самолет и насчет того, как пульс ИА повлиял на отгадку шифра больше 6-7 не тянет. Просто, кажется, или сценаристы немного перемудрили, или, все таки, сказалась локализация на русский язык.
В нём может быть куча недомолвок, но они должны быть все пояснены в конце.
Ну так и я десятки не поставил))) Но она всё равно явно выше пятёрки (то есть явно лучше чем проходной середнячок).[/quote]
Да я случайно поставил, хотел 8, не попал((( Хотя из-за бессонной ночи над разгадыванием загадки про самолет и насчет того, как пульс ИА повлиял на отгадку шифра больше 6-7 не тянет. Просто, кажется, или сценаристы немного перемудрили, или, все таки, сказалась локализация на русский язык.
monax73
Зритель |
Зритель |
03 января 2012 в 22:54:58
[quote="Kraych"]Хотя из-за бессонной ночи над разгадыванием загадки про самолет и насчет того, как пульс ИА повлиял на отгадку шифра больше 6-7 не тянет. [/quote]
Однако... Увлечённый Вы человек, ночь ради этого не спать)))
Однако... Увлечённый Вы человек, ночь ради этого не спать)))
Kraych
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
03 января 2012 в 22:59:42
Да и еще: сцена с бумерангом мне показалась весьма неправдоподобной, и момент, когда к Ватсону подошла помощница ИА он решил, что это от брата Шерлока, но как он мог ее не узнать? Как в пустынной местности они не заметили, что за ними едет "хвост" - Шерлок. Ведь он слышал их недолгий разговор, а значит следил почти вплотную. Ну, это я уже слишком придираюсь, но не мог этого не заметить.
Kraych
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
03 января 2012 в 23:02:51
[quote="monax73"][quote="Kraych"]Хотя из-за бессонной ночи над разгадыванием загадки про самолет и насчет того, как пульс ИА повлиял на отгадку шифра больше 6-7 не тянет. [/quote]
Однако... Увлечённый Вы человек, ночь ради этого не спать)))[/quote]
Просто я люблю раздумывать, выстраивать всевозможные логические цепочки. До Шерлока, конечно, мне как до Киева рачки, но...
Однако... Увлечённый Вы человек, ночь ради этого не спать)))[/quote]
Просто я люблю раздумывать, выстраивать всевозможные логические цепочки. До Шерлока, конечно, мне как до Киева рачки, но...
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.

Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10