Без пощады

[quote="sunnya22"]Ну стибись, если не знаешь что нанотрубки уже вот вот сделают, и что это настолько крепкий материал что ппц просто, или ты не знаешь что ведутся попытки создания механических компьютеров для военных? И что на раскрученном маховике может работать транспорт ты тоже видать не знаешь.[/quote]
Жаль разрушать твой оптимизм, но:
1. для производства нанотрубок электричество таки необходимо, без него просто невозможно проводить необходимые измерения с нужной точностью.
2. (механический компьютер) Поинтересуйся, в честь кого назван язык программирования "Ада", и за что леди Аде Лавлейс выпала такая честь - называться первым в мире программистом.
3. Идея инерционного двигателя давно носится в воздухе, но в 99% случаев (убираем детские машинки) речь идет о том, что маховик не передает момент вращения непосредственно на движитель, а вращает (сюрприз!) электрогенератор.
Либо приведи пример реально существующего транспортного средства с прямой передачей механической энергии от маховика на движитель. Детские машинки, какие были еще в моем детстве (начало 1970-ых) не в счет.

[quote="grayman2000"][quote="sunnya22"]Ну стибись, если не знаешь что нанотрубки уже вот вот сделают, и что это настолько крепкий материал что ппц просто, или ты не знаешь что ведутся попытки создания механических компьютеров для военных? И что на раскрученном маховике может работать транспорт ты тоже видать не знаешь.[/quote]
Жаль разрушать твой оптимизм, но:
1. для производства нанотрубок электричество таки необходимо, без него просто невозможно проводить необходимые измерения с нужной точностью.
2. (механический компьютер) Поинтересуйся, в честь кого назван язык программирования "Ада", и за что леди Аде Лавлейс выпала такая честь - называться первым в мире программистом.
3. Идея инерционного двигателя давно носится в воздухе, но в 99% случаев (убираем детские машинки) речь идет о том, что маховик не передает момент вращения непосредственно на движитель, а вращает (сюрприз!) электрогенератор.
Либо приведи пример реально существующего транспортного средства с прямой передачей механической энергии от маховика на движитель. Детские машинки, какие были еще в моем детстве (начало 1970-ых) не в счет.[/quote]
все это решаемо если очень нужно

Да ладно вам.. посмотрел пилот... неплохо. Хотя конечно всё очень примитивно и банально... Например, то что друг главного героя, стал генералом и главным анти-героем.

Но некоторые вещи сразу бросаются в глаза... красивые причёски, макияжи и прочие стилистические детали, которые в "якобы постапокалипсисе, не должны быть, они портят атмосферу".
И также очень не понравилась не состыковка. Мол те кто бежали с городов, выжили, а те кто остались там, погибли. Явный намёк на то что город насыщен убийцами и.т.д. А показали город как какой-то базар или рынок, в средневековье. Короче я ожидал большего от сериала. Но так как люблю эту тематика а-ля конец света,

то посмотрю что там во 2 и 3 серии.

P.S. главная актриса почти копия Бруклин Деккер, поэтому смотреть на неё очень приятно. Хоть и роль у неё сопливой тупой малолетки.

[img]http://fotosessya.com/wp-content/gallery/foto-bruklin-dekker-brooklyn-decker-dlya-sports-illustrated-swimsuit-2011/brooklyn-decker-39.jpg[/img]
[img]http://media.emercedesbenz.com/magazine/wp-content/uploads/brooklyn-decker-sports-illustrated-si-2.jpg[/img]
[img]http://i.cdn.turner.com/sivault/swimsuit/image/2008/08_brooklyn-decker_04.jpg[/img]
[img]http://thechive.files.wordpress.com/2011/05/brooklyn-decker-gallery-13.jpg%3Fw%3D500%26h%3D708[/img]

блин, когда же кто-нибудь надает по щекам главной героине!!!!!!!!

[quote="sunnya22"]
все это решаемо если очень нужно[/quote]

Я и говорю - нажмут учёные синюю кнопку...

офигительный сериал

скачал 3ю серию досмотрел до 16й минуты и удалил от того что таких тупых троллей я не видел как можно лагерь оставлять без охраны что тупо они собрались сматываться а их здание расстреливают в упор??????????? ладно хоть стреляли старыми мушкетами где используется селитра которую можно изготовить в кустарных условиях))))) главная героиня поражает своим гмм блондиностью такие в таком мире долго не живут

[quote="immanga1"]Ну столько косяков, столько косяков... И таааак ужасно, просто никакашно играют актеры... Ну зачем такое выпускать.. Разве что яблоки рекламировать. Это хуже чем Губка Боб. Посмотрела три серии с надеждой на исправление. Идея хорошая, реализация хуже некуда. Лосту спасибо, но.. Больше смотреть не буду.[/quote]Ей, попрошу не оскорблять такое замечательное произведение как Губка Боб сравнением с этим низкокачественным уг!

[quote="Panterovsky"][quote="twolf"]Слушайте, что вы пристали к батарейке в Айфоне? Вам же сказали - электричества нет! Следовательно нет и саморазряда батареи. Как только эл-во вернули - батарейка вернулась в своё "15 лет назад было" состояние. Это может единственный логичный момент в сериале :)[/quote]
Вполне логично, но старение, высыхание и еще какая нибудь лабуда присуща элементам батареи...[/quote]т.е. методом экстраполяции =) получается, что процесс дряхления предметов прекратился вместе с электричеством.
вот и не ветшает одежда, и не разлогается резина.

[quote="chetakoe"]а че они на великах не ездят? не изобрели еще? :D[/quote]поэтому я продолжаю требовать велосипедистов! =)