Полная ложка

Что бы дважды не выезжать, хотели сразу и труп Ричера добавить.

Ну так в скольких странах официально ходит доллар, и в скольких рубль :) к тому же имеет значение качество самих подделок. Где-то в глубинках, где расчёты идут спокон веков за нал, вероятность циркуляции фальшивок на порядки больше, нежели там, где все деньги почти ежедневно через банкоматы прокручиваются.

"Ну так в скольких странах официально ходит доллар, и в скольких рубль :)"
Об этом как раз в сериале и говорилось. И какой бы ни был простой способ подделки валюты, и как бы быстро его не раскрыли - фальшивки эти будут поступать в оборот постоянно.
Думаете, сейчас методы подделки неизвестны? Известны прекрасно. Но фальшивомонетчики как зарабатывали на них, так и зарабатывают, выпуская их миллионами. Провальной будет только такая технология, которая на выходе даёт купюры, поддельность которых можно определить визуально/тактильно невооружённым глазом. Всё остальное, какое бы простое или сложное не было, определяется только при прохождении через банковские устройства.  
Посмотрите, например, истории про подделку долларов в Перу, который считается мировым центром фальшивомонетничества по долларам. Технологии там банальнейшие, более того, даже визуально можно определить подделки, если знать как, но как они их производили сотнями миллионов, так и производят. И только, когда накрывают ту или иную фабрику, обороты буксуют, но вскоре всё начинается вновь в тех же объёмах.  
 

Вопрос в другом, кому "втюхивать" эти фантики. Серьезным людям не получится, мигом приедут на разборки "с лопатами и вилами" (с). Мелким лавочникам в Афгане или подобных странах, да, возможно, но это всё равно слёзы на фоне мировых оборотов того же доллара. Тысячные доли процента. Ну и речь-то шла изначально не о подделках как таковых, а о показанном в сериале способе, который весьма сомнителен для крупных денежных партий.

Создалось впечатление, что герой немного аутист.

Я про финальную битву. Столько клише. ГГ не попадает в антагониста, а до это снайперски всех убивал. Ну и финальный взрыв...
А в целом очень не плохо. Напомнило Банши

На самом деле, в книге в конце разборки были на несколько порядков скромнее - насколько помню, Ричер с пистолетом и Финли в качестве помощника, Тил, Клинер и продажный ФБРовец с другой стороны, две пленницы, жена бухгалтера и Роско, которые, к тому же, не были прикованы к стойке, а орудовали лопатами, перебрасывая сваленные в гору купюры в другое место, ну и сама схватка заняла в описании от силы полторы-две страницы) Но это же кино, то есть, должна быть визуализация, что и было сделано вполне качественно. И да, Нили в этой книге отсутствует, она появляется позже, в других книгах, но в сериале Ричер ее привлек, и девушка успешно отработала снайпером)

Да и того коротышку он еле одолел (когда чуть в фонтане но утонул), хотя до этого всяких спецов голыми руками укладывал. Таков закон кинобоевиков - чем выше в иерархии бандит, тем он должен быть круче в бою, пусть даже он карлик или старик с пузом x) Будет мудохать гг и тот на последнем издыхании его убьёт))

тяжело вам угодить, господин

Эко вас сериал зацепил...

Солидарен с Вами, коллега, в том, что каждый имеет право на собственное мнение, которое озвучивает (причем, желательно, не в антагонистической манере, а, скорее, в полемической). Просто я из тех динозавров, которые фильмам всегда предпочитали (и предпочитают) книги, однако при этом им не чуждо и восприятие чего-то визуализированного). Что касается "габаритного Ричера", то, как говорят математики, это было условие необходимое, но не достаточное для полного восприятия и высокой оценки сериала. Достаточным же условием в данном случае являлось то, что указанный сериал оказался именно что ЭКРАНИЗАЦИЕЙ, причем практически полной, литературного произведения. Честно говоря, когда начинают ругать фильм, снятый по книге, за его несоответствие тому, что написано, мне это не совсем понятно - режиссер, как творческая личность, имеет право (в пределах договоренностей с правовладельцем, соррь за каламбур) на свое видение конечного продукта, и если этот продукт добротный, но с отклонениями от литературного сюжета, то почему его нужно обязательно ругать? Просто, как мне кажется, следует подобную визуализацию расценивать как отдельное произведение, имеющее какие-то сходные черты с книгой, но не более того. Например, "Звездный десант" Пола Верховена, мало общего имеет с произведением Хайнлайна, тем не менее, фильм в свое время пользовался бешенным успехом, да и чего греха таить - сам время от времени его пересматривал) Или тот же сериал "Джек Райан", кроме имен главных героев (и то не всех) вообще ничем не напоминает ни одно из произведений Тома Клэнси, но, тем не менее, смотрится вполне позитивно. В общем, если кому-то что-то не нравится, то он имеет на это полное право, точно так же, как не меньшим правом обладает тот, кому это самое "что-то" нравится. Эк загнул, однако)))

Я, например, книгу эту не читала, фильм с Крузом не видела, я просто смотрю данный фильм и мне он нравится. Очень нравится, и я заслуженно ставлю десятку. Это мой выбор, и не потому что главный герой мускулистый здоровяк, а потому что фильм динамичный, закрученный, интересный. Это моё личное мнение. И детям моим этот фильм тоже нравится.