Следуй за лидером

[quote="normand"][quote="memento20"]Все, сериал умер. Это как в плохих детективах Агаты Кристи, когда автор пытается приспособить факты к сложившейся ситуации. Объясняю: Перед нами набор фактов, в частности - временной парадокс. (Кстати говоря, еще ни одного фильма о путешествиях во времени без грубых логических ошибок не встречал), видимо пока нет удовлетворительных и научных объяснений понятию - "время". Так вот, в последних сериях нам показывают уже свершившиеся события, которые называются в формальной логике фактами. Затем нам показывают, видимо, учитывая, что люди мало интересуются философией, астрономией и логикой вообще, как эти события МОГЛИ происходить, чтобы впоследствии они стали фактами. Здесь и начинаются попытки "притягивания" фактов к уже ранее показанным событиям. Это полный бред. Тут даже ничего курить и пить не надо. Это все равно что что сказать: Вот - египетский бог плодородия - голова - от бегемота, туловище - плохо узнаваемое и деформированное - человеческое, типичный образчик ранней стадии развития религии - анимализма. А потом добавить: ЧТО ЭТО???? и сделать удивленное лицо. Причем совершеннго искренне. Без воспоминаний о том что ранее было сказано об этой статуе. Для меня это полный бред. Для авторов, видимо, нет....О вечно молодых-пьяных ричардах, локах и фарадеев я уж молчу.....[/quote]

1_Скажите пож. а для Вас "время", в Вашем понимании это объективное или субективное понятие?
2_Существует ли "время" само по себе, т.с. с допущением того, что нет вообще того, кто бы мог его воспринять, ощутить и дать ему определение? Т.е ни кого вообще нет
3_Мой ответ ДА, существует. Почему? Подумайте сами.

И ещё одна мысль для всех пытающихся разобраться во времени.

Невозможно вернувшись в прошлое не нарушить последовательную чреду событий.
Потому что, возвращаясь в прошлое, вы своим присутствием уже видоизменяете его, даже если не наступили на землю и не раздавили "бабочку Бредбери".
Будет уже даже достаточно того, что вы чихнули. Это всё меняет.
Не говоря уже о том, что вступите с км-то в контакт.

Присутствие в прошлом даже в качестве "наблюдателя", ни во что не вмешивающегося, уже видоизменяет его. И последующая цепь событий уже не будет вашим прошлым, а альтернативной параллельной ветвью из разных возможных вариаций развитий.
И даже если вы убьёте до своего рождения вашего отца, то не престанете существовать, так как это уже будет другая историческая ветвь.
А ваша ветвь уже существует сама по себе, как свершившийся факт.
Вот так[/quote]



1. Вы видимо не внимательно читали мой комментарий. Время не субъективно, не объективно. Существует некоторая длительность существования и или изменения материи. Невозможно изменить, деформировать или повлиять на хронологию(время), не уничтожив при этом существующие законы существования материи. К примеру, черные дыры, соглашусь, что о них мало что известно, но то что изучено дает право утверждать, что около или непосредственно внутри ч.д. не существует ни пространства ни времени в общепринятом смысле. (или изученном, или субъективном или объективном, кому как нравится). Остров -не черная дыра. или вы думаете что без набора необходимых физических условий биологические существа (возможно даже энергитические, или уж совсем невероятно - мистические могут существовать???)Это во-первых.
2. Для меня время одно, для звезды другое. Оба мы существуем (рождаемся, живем, умираем) независимо от восприятия или невосприятия течения времени. Эпикур как-то сказал ученикам: "Видите эту реку? Эти холмы и камни? После моей смерти вы увидите ту же реку, те же холмы, те же камни. Моя жизнь - всего лишь короткое мнгновение."
3. Вы можете сколько угодно субъективированно осмыслять окружающие. "Я - мыслю - значит я существую!" Это проявление детского или юношеского максимализма. Такие животные как муравьи по отдельности не мыслят. Значит они не существуют?. Согласитесь, этого утверждения некдостаточно чтобы обсуждать объктивную реальность.
......А теперь о главном - сериал потерял привлекательность именно из-за грубых логических ошибок, авторы уже не знают где они допустили ошибки и в спешке пытаются их исправлять, доведя таким образом сюжетную линию до абсурда. Этот сериал, извините, теперь превратился в банальное потребительское чтиво и ничего больше, а жаль....

[quote="VeraSterVa"][quote="Winmaster"]
Вообщем возможно это не ровности перевода, в 18 лет т.к. он гений он уже мог иметь научную степень и вовсе не обязательно быть преподавателем.[/quote]

Я еще раз повторяю его гениальность ничем не подтверждена. И он БЫЛ преподавателем. Пересмотрите 5 серию 4 сезона.[/quote]
[b]Я думаю, что подтверждена:
-Дениэл, сколько щелчков сделал маятник с того момента, как ты начал играть?
-Сто Шестьдесят четыре
-Твой дар-это твой разум, Дениэл!
И ещё VeraSterVa, думаете, что если бы Вас мамашка в детстве сильно подгоняла к учёбе, Вы бы тоже изобрели машину времени? :) Гениальнось Дена не нуждается в обсуждении[/b]

[quote="N1ceman"]Это в игре... а сериал никакого отношения к "LOST Via Domus" не имеет. С чего Вы взяли, что видео игра - это неотъемлемая часть фильма? Конечно не нужно забывать, что это официальная игра и она была создана той же командой, которая работала над сериалом, включая Дэймона Линделофа и Дж.Дж. Абрамса. Но все же никакой связи игры и сериала я не вижу. Наверное потому что я в нее не играл, друзья сказали - ЧУШЬ. плюс в Zoom'e и FAQ'e были убедительные высказывания, что если Вы фан Лоста, игра Вас полностью разочарует![/quote]

Вы делаете утверждение, что сериал никакого отношения к "LOST Via Domus" не имеет, и тут же приводите опровергающие ваши слова факты...

Кто-нибудь обратил внимание, что Ричард похож на Теслу?

[quote="N1ceman"][b]Меня прям вставило (а меня обычно вставляет после просмотра серии)[/b][/quote]

:D Отжег, Спасибо посмеялся!

[quote="Tobius"][quote="N1ceman"]Это в игре... а сериал никакого отношения к "LOST Via Domus" не имеет. С чего Вы взяли, что видео игра - это неотъемлемая часть фильма? Конечно не нужно забывать, что это официальная игра и она была создана той же командой, которая работала над сериалом, включая Дэймона Линделофа и Дж.Дж. Абрамса. Но все же никакой связи игры и сериала я не вижу. Наверное потому что я в нее не играл, друзья сказали - ЧУШЬ. плюс в Zoom'e и FAQ'e были убедительные высказывания, что если Вы фан Лоста, игра Вас полностью разочарует![/quote]Вы делаете утверждение, что сериал никакого отношения к "LOST Via Domus" не имеет, и тут же приводите опровергающие ваши слова факты...[/quote]Я всего лишь сказал, что эта игра была создана той же командой и не более. Пытаться искать какие-то ответы или разгадки сериала в этой игре не стоит!

[quote="dolpin"]Если я правильно поняла, тут не важно кто кому сказал. Важно то, что Лок должен был дожить как то до настоящего с раненой ногой (с пулей, истекающий кровью), что бы сообщить Ричарду, что бы тот его спас. А кто уже сказал Локу не важно. Может он по приметам время угалал, как тогда с прожектором от люка, а про остров сказал, что бы нагнать тумана, создать ощущение собственной значимости.[/quote] [quote="N1ceman"]По каким таким приметам Локк время угадал? А с прожектором из люка Джону просто повезло, что в такой драматичный момент Дезмент вышел в туалет и тупо включил свет[/quote]
"Остров сказал", все же может быть иносказательно. Может, конечно остров лечил, а теперь вот на воскресших озарения наводит. Вполне так проходной вариант. В цитируемом высказывании, я просто хотела оторваться от понятия остров, что бы обратить внимание на другое.

[quote="dolpin"]...Не похоже, что бы Ричард вел всою игру. Разве кто то из кустов вышел из будущего и шепнул ему на ухо, что надо соврать. ;-) Очень похоже, что он говорит правду все же[/quote]. [quote="N1ceman"]А Вам нужен человек из кустов, да еще и из будущего, чтобы соврать. Я думаю НЕТ, Ричарду тем более, учитывая, что он был в прошлом и мог бы с легкостью обмануть Сун, как это сделал Локк. Просто на сколько я помню Ричард никогда не врал... и этот случай не исключение[/quote]
Я тоже думаю, что не врал. Но мое мнение о Ричарде пошатнулось. Если честно я думала, что это он такой скиталец по времени, все видел - знает, не стареет. Я теперь все с ног на голову повернулось. Лок Ричардом управляет. Лок скиталец во времени, у него с островом прямая связь, он вождь у других и т.д. А роль Ричарда, выполнять поручения Лока? Чего же он с Беном тогда Лока обсуждает, чего они так напряглись?
А про кусты - это ирония, просто может у него есть причина врать. Не укладывается в голове, что все погибли, неужели кто то верит в это? Тогда точно будущее изменится, хоть кто то же должен выжить. Или Ричард просто ошибается.

А Лок все же ведет себя странно, он спешил себе помочь. Сейчас тоже спешит, мне кажется, всех поднял и пошел Джейкоба искать. Может ему надо просто неувязочку какую то очередную решить.

серия просто супер!наконецта 4то то шикарное.И понятное!Кстать кто то знает скок в лосте сезонов будет?

[quote="Tobius"][quote="Versaul"]А я вот как думаю: Лок то и есть сам Джейкоб. Джейкоб, судя по всему, дух острова что ли... И вселяется он в мертвецов, оживляет их. То в папашу Джека вселился, то теперь в Джона...Просто Лок ещё не догадывается.[/quote]
Как вариант, может быть
Но тогда куда ведёт их Ричард?[/quote]
Ричард по роду своей службы на острове всё знает, просто он тянет время...Но там затевается интрига: Бен и Ричард против Лока. Возможно, Ричард разыгрывает свою карту, опять же для того, чтобы выиграть время...

Прошу прощения я заблуждался, всё верно игра не обязательно согласуется с сериалом, а лишь основана на нём