Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
cryingdream
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
25 февраля 2017 в 10:33:45
"Мой центр гравитации"? Серьезно?
Интересный термин..
Интересный термин..
Geliotrop
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
25 февраля 2017 в 19:50:32
Тут переводчик забил видимо, Center of gravity корректнее бы перевести как "центр масс".
Hahotushka
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
26 февраля 2017 в 02:36:17
В русском языке это - центр тяжести
kondoliz
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
25 февраля 2017 в 12:14:19
Бредом, конечно же, этот сериал не называл. Но вот и не понимаю восторга в обсуждениях. «Эта серия лучше, чем предыдущая», пишут они. И чем же она лучше? Хотя бы два отличия, не считая мальчика с шаробразной головой. Что нового узнали из этой серии такого, о чем не было показано в предыдущей? То, что его «Богом» обозвали? И какой же он Бог-то? Бог – тот кто создал наш мир. Этот то чо создал? А ничего, только все ломал, портил и убивал. И не в масштабах злодеев, типа Гитлера, а по-крысиному, беззащитных перед его менструационной магией.
«Кто не читал комиксов тот не поймет»… А чего тут понимать, если из серии в серию тянут кота за хвост, показывая одно и тоже, одно и тоже.
Пока, лично для меня (это не значит, что так должно быть для всех) этот сериал присоединяется к обойме тягомотных видяшек. Причем с дурацкой же логикой – он ей рассказывает про ее бедра, и тут она ему «осторожнее», типа табуированные темы не поднимать, и в этот же момент показывает ему как она по-мужски онанирует, пусть и в шутку. Ей, значит можно разную похабщину вываливать, а ему надо быть осторожнее) Омериканска современная логика, типа что можно Корове, то нельзя Бычку).
На мой взгляд, высокие оценки этому тягомотному серьялу подтверждают эффект «Черного квадрата». Совершенно пустому рисунку, вся ценность которого лишь в холсте и краске. Но если скажешь, что это дерьмо от искусства, то рискуешь прослыть тупицей. Так же и здесь, одни хвалебные оды и ни одного слова почему им интересно смотреть. Некоторые даже идут дальше, их берет дрожь и муравьи лазают по ним от макушек до лобков. Подобные эпитеты сравнимы с издевательствами, если бы они имели саркастическую основу. Но нет, их пишут восхваляя посредственный серьяльчик, интерес смотреть который убывает с каждой новой серией.
«Кто не читал комиксов тот не поймет»… А чего тут понимать, если из серии в серию тянут кота за хвост, показывая одно и тоже, одно и тоже.
Пока, лично для меня (это не значит, что так должно быть для всех) этот сериал присоединяется к обойме тягомотных видяшек. Причем с дурацкой же логикой – он ей рассказывает про ее бедра, и тут она ему «осторожнее», типа табуированные темы не поднимать, и в этот же момент показывает ему как она по-мужски онанирует, пусть и в шутку. Ей, значит можно разную похабщину вываливать, а ему надо быть осторожнее) Омериканска современная логика, типа что можно Корове, то нельзя Бычку).
На мой взгляд, высокие оценки этому тягомотному серьялу подтверждают эффект «Черного квадрата». Совершенно пустому рисунку, вся ценность которого лишь в холсте и краске. Но если скажешь, что это дерьмо от искусства, то рискуешь прослыть тупицей. Так же и здесь, одни хвалебные оды и ни одного слова почему им интересно смотреть. Некоторые даже идут дальше, их берет дрожь и муравьи лазают по ним от макушек до лобков. Подобные эпитеты сравнимы с издевательствами, если бы они имели саркастическую основу. Но нет, их пишут восхваляя посредственный серьяльчик, интерес смотреть который убывает с каждой новой серией.
еще 5
комментариев
kondoliz
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
25 февраля 2017 в 17:24:48
Во первых, я не знаю что такое "бугурт" и со стыдом признаю это. Догадываюсь, что это некий возмутительный драйв, скорее всего.
Понятием "бог" хотел подчеркнуть, что оно неправильно употребляется в отношении человека, который все разрушает, а не созидает. И все. Молиться не бегу)
Лучше бы вы акцентировали ваше высказывание на моей критике сериала, на его слабеньком развитии. Отчего страдает интерес к нему. ИМХО.
Вот чуть ниже пишут о "неожиданных", "поворотах" сюжета. Где там можно было сыскать неожиданное, и где там сюжет повернулся, остается для меня тайной за семью печатями.
Но, при всем при этом, если кому-то нравится смотреть это, то кто я такой, чтобы осуждать? Никто, точно такой же зритель. Вот и изложил свое частное мнение в отношении этого тягомотного сериала. А так же не согласился с тем, что он, по мнению некоторых, является еще и лучшим среди показываемых.
Понятием "бог" хотел подчеркнуть, что оно неправильно употребляется в отношении человека, который все разрушает, а не созидает. И все. Молиться не бегу)
Лучше бы вы акцентировали ваше высказывание на моей критике сериала, на его слабеньком развитии. Отчего страдает интерес к нему. ИМХО.
Вот чуть ниже пишут о "неожиданных", "поворотах" сюжета. Где там можно было сыскать неожиданное, и где там сюжет повернулся, остается для меня тайной за семью печатями.
Но, при всем при этом, если кому-то нравится смотреть это, то кто я такой, чтобы осуждать? Никто, точно такой же зритель. Вот и изложил свое частное мнение в отношении этого тягомотного сериала. А так же не согласился с тем, что он, по мнению некоторых, является еще и лучшим среди показываемых.
monohrome
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
27 февраля 2017 в 05:22:37
Вы в курсе, что боги существуют не только в христианстве, но и в куче других религий? И вы знали, что они бывают не только добрыми и созидающими?
Вы же знаете, что если "сериальчик" не понравился вам, абсолютно не обязательно он не должен нравится другим, быть тягомотным и тем более быть плохим? Уж очень вы безапелляционно о нем высказываетесь. Хотя, видимо, это просто не ваш формат.
Вы же знаете, что если "сериальчик" не понравился вам, абсолютно не обязательно он не должен нравится другим, быть тягомотным и тем более быть плохим? Уж очень вы безапелляционно о нем высказываетесь. Хотя, видимо, это просто не ваш формат.
K-C
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
27 февраля 2017 в 08:01:47
Во многом соглашусь. Но блин, цитата: "беззащитных перед его менструационной магией"... Я боюсь это представить...
З.Ы. "монструозной" - наверно подойдет больше))))
З.Ы. "монструозной" - наверно подойдет больше))))
Prizrak.urp
Зритель |
Зритель |
25 февраля 2017 в 12:35:12
Задумка интересная, но за три серии сюжет и с места не сдвинулся. Не хватает динамики по-моему.
Slider_BIS
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
25 февраля 2017 в 12:38:12
Ну, мне интересно потому-что:
1) X-Men'ы, типа
2) Не понимаешь до конца, где реал, а где чуваку приглючилось
3) В связи с этим - неожиданные повороты сюжета
4) Интересные герои
5) Снято все оригинально не по штамповке обычной сериальной массы
Не понравилось:
см.п.2 :)
1) X-Men'ы, типа
2) Не понимаешь до конца, где реал, а где чуваку приглючилось
3) В связи с этим - неожиданные повороты сюжета
4) Интересные герои
5) Снято все оригинально не по штамповке обычной сериальной массы
Не понравилось:
см.п.2 :)
еще 2
комментария
monohrome
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
27 февраля 2017 в 05:29:46
Ну сюжет-то может двигаться не только задором единым) Никто не обещал блокбастер с погонями и перестрелками. Когда показываемое раскрывает характеры героев, дает намеки, раскрывает эмоциональный характер происходящего, заставляет зрителя чувствовать неопределенность и потерянность главного героя, рассказывает какую-то историю - это тоже движение сюжета) Особенно это важно понимать, если ты смотришь сериал, где фишка способностей персонажа заключается не во внешних проявлениях а в шизофрении и расщеплении личности. По моему дух психиатрии визуал передает на все 100%)
Nikopol8
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
27 февраля 2017 в 10:20:24
Сюжет это сюжет, а раскрытие характера героя, совершено другое. И пока еще ни в одном аспекте сериала не было неожиданного поворота. Жаль, что автор поста так и не сказал, что он имел ввиду.
kondoliz
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
27 февраля 2017 в 14:47:16
monohrome
Не спорю. Но не одно и тоже из серии в серию. Что нового показано в 3-ей серии такого, чего не было во второй? А ничего. И сюжет с мертвой точки не продвинулся, и повествование его внутренних бесов тоже. Ничего нового не открыто, ничего нового не поведано.
Вот об этом весь разговор. Мало того, что сам сюжет не особо увлекательный, так еще и серии дублируют друг дружку по смыслу и по содержанию.
Не спорю. Но не одно и тоже из серии в серию. Что нового показано в 3-ей серии такого, чего не было во второй? А ничего. И сюжет с мертвой точки не продвинулся, и повествование его внутренних бесов тоже. Ничего нового не открыто, ничего нового не поведано.
Вот об этом весь разговор. Мало того, что сам сюжет не особо увлекательный, так еще и серии дублируют друг дружку по смыслу и по содержанию.
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Зритель