Последние из Старков

солидарен. Думаю, это намеренный ляп...

пидарасы, сэр

XD

ахахаха.. но они ж гермофродиты.. Некогда им яйца высиживать, наверное:))) Может они гнездятся только на родине:))

я использую Browsec, впн расширение для гуглхром

При чём тут нищеброды? Зачем платить за то, что можно посмотреть бесплатно, так думает большинство. А некоторые люди не хотят заморачиваться, либо не умеют пользоваться торентами или поисковиком. Либо бояться сторонние ресурсы, мол подхватишь вирус и т.п. А по поводу блокировок, правообладатели, либо их представители имеют полное право кинуть жалобу (абузу) на хостинг и администратору сайта, где их контент незаконно размещён. И потребовать в течении конкретного времени удалить контент нарушающее авторское право. В противном случае можно попасть в чёрный список поисковиков и прощай топ по выдаче, индексация, короче можно ставить крест. По этому ребята ставят ограничение на просмотр конкретного региона. У меня у самого стоит ограничение на сайте https://caspfilm.net/films/drama/29814-smotret-igra-prestolov-onlayn.html

да это всего лишь показуха вся эта блокировка) все они все равно понимают что мы сможем посмотреть все серии этого сериала, ну а так хотя бы часть людей, которые наивны или не умеют обойти блокировку все равно принесут им прибыль

Ты понимаешь, что благодаря "долбоёбам" (тем, кто смотрит сериал легальным способом) ты в принципе и имеешь возможность его смотреть, потому что без "долбоёбов" его и не получилось бы снять?

поддержу. Пока восьмой сезон особо не впечатляет. Из-за этих унылых 6 серий оттянули последний сезон аж на 2 года, это пипец.

не нравится - не смотри

Куда они подходили? к своему замку, а не гавани ... Ты что-то сам путаешь.
А теперь расскажи как им надо было сделать мамин стратег. Отправить всех на флоте? или флот на землю вывести? Ты видел чтоб вся армия целиком двигалась? Ты знаешь как происходит руководство армиями? Всё сделано прекрасно ... Нас расслабляют чтоб больней зашло, зачем ты сериал смотришь? чтоб удоволитворили твои стратегические навыки? или чтоб эмоции были по типу, а нахуя такая ошибка? блляяя минус дракон так глупо... Я бы вот на драконе 24\7 в воздухе бы летал ...

Ты в курсе что в средневиковых зарубах выживало больше 50% с проигравшей стороны. Знаешь какие на удивление живучии люди в доспехах... Просто одного ранения хорошего достаточно чтоб человек уже не был боеспособным как минимум на время битвы и отступил. А что мертвецы? нам показывали красивые моменты как они кусаются, но ты реально думаешь что они загрызали или что там делали на 100% убивая всех? да там половина лежачих на земле были живы ...

вспомни момент с Джоном за стеной и королём лохов. Который поднял лежащих, все были более чем мертвы) А броня конечно спасала, но не от натиска мертвецов, тут не историческая битва, а фэнтези

они с  его смертью тоже откинулись

ага, как и если разделили хлеб и вино под одной крышей. Север помнит...

Скажем так, не такие как ты на той стене сидят... Она пришла не за её капитуляцией, а лишь за её отказом.

Я бы порешил их на хрен всех там внизу, честно война никогда не выигрывается

нет, не спец, но я знаю как выглядит чешуя и вижу что показывают в сериале, это не чешуя. сейчас могут и в реале, но тут главный вопрос зачем?
конечно другие силы, для более наглядного примера, которым не так просто манипулировать, но физика и её законы остаются прежними.
что-то ты сам себе противоречишь... античные баллисты были сложней и технологичней средневековых, так а каком развитии ты говоришь? А средневековые потом просто заменились пушками...
от этих плеч эффект будет, я уже говорил какой, но заметно упадёт скорострельность, придётся заряжать в 3 раза дольше.
Все твои объяснения звучат очень примитивно, без обид, а мой пример с машиной ты так до сих пор и не смог наглядно опровергнуть...  сам же начал говорить про рогатки и ещё больше упрочил этим мои позиции.
Начнём с того что рыцарская броня была очень разная. и болты бывают разные, лёгкий болт теряет до половины энергии за счёт сопротивления воздуха, в то время как тяжелый почти не меняет убойную силу на всей дистанции.
И да, я говорил про создателей рогатки, а не сериала, странно что ты этого не понял, и при этом "тупик" я, смешной ты конечно)) К самому сериалу много вопросов в целом и к битве за винтерфелл в частности, но мы не знаем как выглядела бы средневековая пво и создатели нам дали интересный пример, правда никчёмный в точности стрельбы, как я и говорил раньше...

Ок, баллиста стреляет: на стрелу действует сила тяжести, на наконечник, на оперение и на саму палку, т.е. тройная сила тяжести ? Суммируется же по твоей логике. Пример с машиной - не подходит, ибо там другие силы, там главный фактор - вес машины, если заменить машину, например, коляской то она будет двигаться со скоростью бега человека, и если ее будут толкать 5 человек скорость не изменится, какой смысл опровергать этот пример если он настолько глуп. Баллиста же создана для подобной стрелы, т.е. сконструированна для максимальной дальности, которая будет 200-300 метров настильной стрельбы из-за силы тяжести и сопротивления воздуха, стреляя в небо дальность гораздо меньше будет. Более сложные баллисты придуманны в античности, это не значит, что их не использовали позже, но лучше не было, пушки - это уже другая тема. Римляне ипользовали тоже аркбаллисты(типо той что в сериале), ибо она проще в управлении, создании и эксплуатации, но пуляли они из нее камнями. Более сложные баллисты(и более дальнобойные), использовались в обороне, ибо таскать с собой такие хреновины - геморой. В средневековье использовали чаще требушеты, они более громозтки( больше 10м высотой), более сложные, но при этом швыряют раз в 10 дальше, а балисты уже свое изжили. Да и баллиста в сериале весьма мелковата. Дело не в самой балисте, а в двух идиотах-сценаристах, испоганивших сериал этим убогим сезоном. Если бы баллисты сбили дракона на подлете, ведь что бы пыхнуть огнем ему нужно расстояние метров 10-20, тут и с арбалетов его можно было нашпиговать. Чешуя у драконов есть, по крайней мере на груди четко видна, при чем там такие не фиговые наросты, от сюда я и делал выводы о его чешуе. Тяжелый болт арбалета и летел гораздо меньшее расстояние, да и вообще арбалеты взяты на вооружение не из-за убойности\дальности, а из-за простоты в обращении, ибо натянуть тетиву лука и удерживать ее может далеко не каждый, а опытные умелые лучники могли стрелять дальше арбалетчиков порой. Я еще раз повторю, что создатели могли приплести сюда магию, но эти дибилы не знакомые с историей и инженерией решили, что баллиста способна стрелять на пол километра вверх. Хватит их защищать и придумывать свои законы физики.

извини что отвечаю только сейчас... отдыхал на море))) сейчас почитаем что ты тут нашкрябал...
нет, как она может суммироваться если стрела одна? что за чушь ты несёшь? а вот сила выстрела да, суммируется т.к. 3 источника силы.
какие другие силы? именно в весе вся и суть примера, т.к.  большой вес может наглядно показать что сложение нескольких сил даёт больше пройденное расстояние... только такой пример может расставить все точки и наглядно показать эффект от нескольких сил. а  вот твоя коляска именно что ограничена скоростью бега человека и наглядно показать полный эффект сложения сил нескольких людей на ней не получиться. ну и чей пример тут глупый теперь?)
Ты говоришь про средневековые баллисты... мы же обсуждаем специальную баллисту, которая была сконструирована против летающего дракона у которой 3 плеча...
Твой же любимец жуков сам говорил что средневековые баллисты так и не догнали по технологичности античные, так когда позже? позже уже требушеты и бомбарды появились... это рубит на корню все твои слова что их мол довели до совершенства и уже лучше ничего придумать не могли...
Вообще то стреляли... и стрелами и камнями и свинцом... Ну а насчёт размеров... из-за своей технологичности ей возможно и не требуется быть очень большой.
Чешуя либо есть и тогда она по всему телу, либо её нет... и попали ему не в грудь, а в шею... на груди что-то действительно было... напоминает костяные шипы...
Тяжелый болт летел даже дальше лёгкого, вот только стреляли ими из тяжелых арбалетов... и кольчуга пробивалась со 150 метром... поэтому не знаю что там у тебя за ссаная тряпка, которую не смогли пробить с 200...
А я ещё раз говорю что их можно критиковать за многое, но за эту баллисту я бы точна не стал, т.к. она то не многое, что выглядит более-менее логично.
То есть это ты тут рассказываешь что у снаряда тройная сила тяжести, а законы физики придумываю я?) логично чё...)))