За Стеной

Если уж говорить о точности перевода и передаче заложенного смысла, а так же правильных эмоций на наш язык, в контексте происходящего, то лост, как и амедия, постоянно все преукрашивают - излишне литерализируя диалоги.
===========
 
Достаточно спорное суждение по достаточно сложному вопросу. У нас язык давно разделен на две части, публичную и матерную. Вспоминая переводы фильмов от времен Володарского, то их фак переводился как «твою мать, твою мать…». В этих словах столько же экспрессии, сколько и в матерных словах, то есть передаются точно такие же эмоции, вербально звучащие как б… е… и так далее. Причем, у нас есть почти неискоренимый мат, а в стране где ругательство «фак» происходит выведение этого слова из матерных, публично не произносимых. Уже и на телевидении, пока еще только из уст не его работников, а приглашенных, звучит это слово. И оно перестает быть нон-грата. А у нас все наоборот, матерные слова пытаются искоренить. У нас и переводы бывают доскональные, адаптированные и смысловые. С одной стороны, наши попытки похвальны, это когда люди, не желая учить и знать названия разных вещей или явлений, называют их универсальным словом пое…нь или х..я, или еще как-то, но по матери. От этого страдают, как и сами люди, ограничивающие свой кругозор и не видящие необходимости его расширять путем изучения терминов и значений, так и сама культура, через культуру речи. Всем известны законы, которые приняты благодаря неугомонной бабки Мизулиной. И эти законы работают. И, наконец, на мой взгляд, Лост выбрал самую правильную позицию в переводах, как полный отказ от мата. Если переводы этой компании будут с матом, то их не разрешат для публичного просмотра. Поэтому, вестись на поводу у достаточно небольшой группы зрителей, которым мат необходим, как адаптиврованный перевод и лишаться возможности публичной демонстрации своих работ, то только глупец выберет адаптацию к русской, простонародной речи, вместо смыслового перевода.
Так что сколько бы ни агитировали, сколько бы ни склоняли Лост к мату, ничего из этой затеи не выйдет.

Красава, уважаю, все четко и ясно ! :D

> Вспомните что вы кричите когда ударяетесь мизинцем об угол или роняете какую-либо мебель на ногу, или когда какое-то неопытные водитель въезжает вам в задний бампер
 
А что тут вспоминать, вот:
 
О, Боги!
За что послали Вы мне это испытанье! Чем я прогневал Вас, ответьте!
Иль мало жертвую Вам подаяний? Как можете ко мне быть столь жестоки!
 
> Хотя это проблема всего русского перевода. Российская цензура в кино - верх лицемерия.
 
Не то что американцы, не только запикивающие, но и замазывающие рот говорящему.

Спасибо

установи любое расширение vpn для браузера и качай

На первой странице всегда есть ссылка для тех, кому лень устанавливать VPN-расширение.

Обратись в Газпром - они все организуют)

Будет

Сначала придётся обжарить.

Всё правильно. Просто я придерживаюсь того мнения, что всё тело дракона состоит из некой магической огненной субстанции. Поэтому при попадании копья и произошло что-то вроде взрыва. А пламя, которое он извергает - лишь побочный эффект их внутренней природы. В предыдущей серии можно рассмотреть, что факел начинается где-то в районе глотки, но не глубже.

Ну, значит, шеи у них и правда длинные, как тут уж сказали.Я соглашусь.

Задавшись вопросом о том, почему Дени так быстро пролетела больше половины континента, погуглил и нашел пару статей о драконах, сильно не вдаваясь с технические расчеты, все-таки это же фентези. В общем интересно. Довольно занятно.
http://dragons-nest.ru/dragons/rasa_drakonov/polet-drakonov.php
http://inosmi.ru/social/20160703/237050261.html
 
Насчет воронов они вполне себе могут использовать попутные потоки ветра, так же строение фентезийных вороном не обязано соответствовать реальным воронам. Согласен с тем, кто написал про "фантастическое допущение".
 
Но подводная сцена Джейме действительно бред, даже с фантастическими допущениями.