Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
pr0filer
Гость |
Гость |
20 апреля 2011 в 01:42:34
[quote="biorise"][quote="WorloN26rus"][quote="Mzver"]"самые впечатлительные я думаю будут Перумова"
Перумов был и есть бумага маратель... из экранизации его книг может получится только унылый треш.[/quote]
Трэш ты, а книги перумова затягивают, и если передать его мир на кинематограф это будет шедевр![/quote]
Перумов отличный писатель, его миры гораздо приятнее и интереснее... не совсем подходящие слова, но всё -таки лучше Толкиена, и уж тем более "дозоров" всяких.. Перумова наши как-то собирались экранизировать, шли разговоры про Домогарова в главной роли, но в итоге бабло в "дозоры" вложили... а жаль... Эта экранизация хороша, но как бы было здорово все "Странствия Мага" ПОСМОТРЕТЬ!! [/quote]
Странствия мага интересно читать, но на экране это был бы реальный треш, имхо, пусть лучше Фесс остается на страницах книги. Да и не умеют русские делать нормальные спецэффекты, а в экранке странствий их должно быть полно, притом качественных иначе получиться мало того что треш, так еще и режущий глаза.
Перумов был и есть бумага маратель... из экранизации его книг может получится только унылый треш.[/quote]
Трэш ты, а книги перумова затягивают, и если передать его мир на кинематограф это будет шедевр![/quote]
Перумов отличный писатель, его миры гораздо приятнее и интереснее... не совсем подходящие слова, но всё -таки лучше Толкиена, и уж тем более "дозоров" всяких.. Перумова наши как-то собирались экранизировать, шли разговоры про Домогарова в главной роли, но в итоге бабло в "дозоры" вложили... а жаль... Эта экранизация хороша, но как бы было здорово все "Странствия Мага" ПОСМОТРЕТЬ!! [/quote]
Странствия мага интересно читать, но на экране это был бы реальный треш, имхо, пусть лучше Фесс остается на страницах книги. Да и не умеют русские делать нормальные спецэффекты, а в экранке странствий их должно быть полно, притом качественных иначе получиться мало того что треш, так еще и режущий глаза.
WorloN26rus
Гость |
Гость |
20 апреля 2011 в 01:42:51
[quote="biorise"][quote="WorloN26rus"][quote="Mzver"]"самые впечатлительные я думаю будут Перумова"
Перумов был и есть бумага маратель... из экранизации его книг может получится только унылый треш.[/quote]
Трэш ты, а книги перумова затягивают, и если передать его мир на кинематограф это будет шедевр![/quote]
Перумов отличный писатель, его миры гораздо приятнее и интереснее... не совсем подходящие слова, но всё -таки лучше Толкиена, и уж тем более "дозоров" всяких.. Перумова наши как-то собирались экранизировать, шли разговоры про Домогарова в главной роли, но в итоге бабло в "дозоры" вложили... а жаль... Эта экранизация хороша, но как бы было здорово все "Странствия Мага" ПОСМОТРЕТЬ!! [/quote]
Я тебя оч и оч поддерживаю... реально если передать всё что передаёт перумов, миры, междумирье, всё это в целом... дух аш захватывает об одном воспоминании... в общем главное фантазия... а битвы... %)
Перумов был и есть бумага маратель... из экранизации его книг может получится только унылый треш.[/quote]
Трэш ты, а книги перумова затягивают, и если передать его мир на кинематограф это будет шедевр![/quote]
Перумов отличный писатель, его миры гораздо приятнее и интереснее... не совсем подходящие слова, но всё -таки лучше Толкиена, и уж тем более "дозоров" всяких.. Перумова наши как-то собирались экранизировать, шли разговоры про Домогарова в главной роли, но в итоге бабло в "дозоры" вложили... а жаль... Эта экранизация хороша, но как бы было здорово все "Странствия Мага" ПОСМОТРЕТЬ!! [/quote]
Я тебя оч и оч поддерживаю... реально если передать всё что передаёт перумов, миры, междумирье, всё это в целом... дух аш захватывает об одном воспоминании... в общем главное фантазия... а битвы... %)
WorloN26rus
Гость |
Гость |
20 апреля 2011 в 01:44:22
[quote="pr0filer"][quote="biorise"][quote="WorloN26rus"][quote="Mzver"]"самые впечатлительные я думаю будут Перумова"
Перумов был и есть бумага маратель... из экранизации его книг может получится только унылый треш.[/quote]
Трэш ты, а книги перумова затягивают, и если передать его мир на кинематограф это будет шедевр![/quote]
Перумов отличный писатель, его миры гораздо приятнее и интереснее... не совсем подходящие слова, но всё -таки лучше Толкиена, и уж тем более "дозоров" всяких.. Перумова наши как-то собирались экранизировать, шли разговоры про Домогарова в главной роли, но в итоге бабло в "дозоры" вложили... а жаль... Эта экранизация хороша, но как бы было здорово все "Странствия Мага" ПОСМОТРЕТЬ!! [/quote]
Странствия мага интересно читать, но на экране это был бы реальный треш, имхо, пусть лучше Фесс остается на страницах книги. Да и не умеют русские делать нормальные спецэффекты, а в экранке странствий их должно быть полно, притом качественных иначе получиться мало того что треш, так еще и режущий глаза.[/quote]
Поэтому я и начал эту тему с того что в "Достойно" экранизации тоесть примерно как это... ну или ещё больше бобла... перумов бы покарил весь мир!!!
Перумов был и есть бумага маратель... из экранизации его книг может получится только унылый треш.[/quote]
Трэш ты, а книги перумова затягивают, и если передать его мир на кинематограф это будет шедевр![/quote]
Перумов отличный писатель, его миры гораздо приятнее и интереснее... не совсем подходящие слова, но всё -таки лучше Толкиена, и уж тем более "дозоров" всяких.. Перумова наши как-то собирались экранизировать, шли разговоры про Домогарова в главной роли, но в итоге бабло в "дозоры" вложили... а жаль... Эта экранизация хороша, но как бы было здорово все "Странствия Мага" ПОСМОТРЕТЬ!! [/quote]
Странствия мага интересно читать, но на экране это был бы реальный треш, имхо, пусть лучше Фесс остается на страницах книги. Да и не умеют русские делать нормальные спецэффекты, а в экранке странствий их должно быть полно, притом качественных иначе получиться мало того что треш, так еще и режущий глаза.[/quote]
Поэтому я и начал эту тему с того что в "Достойно" экранизации тоесть примерно как это... ну или ещё больше бобла... перумов бы покарил весь мир!!!
levale2
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
20 апреля 2011 в 01:45:51
[quote="WorloN26rus"][quote="biorise"][quote="WorloN26rus"][quote="Mzver"]"самые впечатлительные я думаю будут Перумова"
Перумов был и есть бумага маратель... из экранизации его книг может получится только унылый треш.[/quote]
Трэш ты, а книги перумова затягивают, и если передать его мир на кинематограф это будет шедевр![/quote]
Перумов отличный писатель, его миры гораздо приятнее и интереснее... не совсем подходящие слова, но всё -таки лучше Толкиена, и уж тем более "дозоров" всяких.. Перумова наши как-то собирались экранизировать, шли разговоры про Домогарова в главной роли, но в итоге бабло в "дозоры" вложили... а жаль... Эта экранизация хороша, но как бы было здорово все "Странствия Мага" ПОСМОТРЕТЬ!! [/quote]
Я тебя оч и оч поддерживаю... реально если передать всё что передаёт перумов, миры, междумирье, всё это в целом... дух аш захватывает об одном воспоминании... в общем главное фантазия... а битвы... %)[/quote]
Перумов, наверное хорошо был бы в экранизации, но никак не в чтении. Как писатель он слаб. Пример того, что может вырости из неправильного писателя выскочки :)
Но вот боевики фантастические из его цикла про мага могли бы получиться зрелищные.
Перумов был и есть бумага маратель... из экранизации его книг может получится только унылый треш.[/quote]
Трэш ты, а книги перумова затягивают, и если передать его мир на кинематограф это будет шедевр![/quote]
Перумов отличный писатель, его миры гораздо приятнее и интереснее... не совсем подходящие слова, но всё -таки лучше Толкиена, и уж тем более "дозоров" всяких.. Перумова наши как-то собирались экранизировать, шли разговоры про Домогарова в главной роли, но в итоге бабло в "дозоры" вложили... а жаль... Эта экранизация хороша, но как бы было здорово все "Странствия Мага" ПОСМОТРЕТЬ!! [/quote]
Я тебя оч и оч поддерживаю... реально если передать всё что передаёт перумов, миры, междумирье, всё это в целом... дух аш захватывает об одном воспоминании... в общем главное фантазия... а битвы... %)[/quote]
Перумов, наверное хорошо был бы в экранизации, но никак не в чтении. Как писатель он слаб. Пример того, что может вырости из неправильного писателя выскочки :)
Но вот боевики фантастические из его цикла про мага могли бы получиться зрелищные.
Appolinaria
Гость |
Гость |
20 апреля 2011 в 01:46:09
[quote="unnamed25"]Appolinaria
в какой то мере да
но вот у Толкиена основной упор на приключения, борьбу со злом и тд, это как раз классическому фентези больше и присуще, и без своей фантастической составляющей это будет не очень интересно
а у Мартина упор больше на те вещи, которые в основном присущи классическим историческим романам, и таже фантастика что у него помогает придать всему этому, необычность и шарм, но основное содержимое вполне жизнеспособно и отдельно[/quote]
Я сужу по 1 серии, а книги Мартина я не читала и вряд ли прочту. Буду довольствоваться сериалом. Но, насколько я успела понять, в этом мире тоже есть борьба светлого и темного начала. Во всяком случае, как мне видится, не случайно есть Стена, не случайно этот мир разделен - по одну сторону "лето", по другую сторону "зима". Весь сюжет, скорее всего вокруг этого и будет строится. Стена как символ баланса в этом мире, который, как я думаю, будет нарушен. Серия называется Winter is Coming, ведь что-то это да значит.
в какой то мере да
но вот у Толкиена основной упор на приключения, борьбу со злом и тд, это как раз классическому фентези больше и присуще, и без своей фантастической составляющей это будет не очень интересно
а у Мартина упор больше на те вещи, которые в основном присущи классическим историческим романам, и таже фантастика что у него помогает придать всему этому, необычность и шарм, но основное содержимое вполне жизнеспособно и отдельно[/quote]
Я сужу по 1 серии, а книги Мартина я не читала и вряд ли прочту. Буду довольствоваться сериалом. Но, насколько я успела понять, в этом мире тоже есть борьба светлого и темного начала. Во всяком случае, как мне видится, не случайно есть Стена, не случайно этот мир разделен - по одну сторону "лето", по другую сторону "зима". Весь сюжет, скорее всего вокруг этого и будет строится. Стена как символ баланса в этом мире, который, как я думаю, будет нарушен. Серия называется Winter is Coming, ведь что-то это да значит.
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель
"Историческое" - вполне так себе коммерческий ход. Любители фэнтези итак знают, что есть Мартин и будут смотреть сериал не зависимо от того, что снимут.
А вот получить приток зрителей в виде любителей исторического формата, совсем не плохая идея.
Надеюсь в дальнейшем Вы не будете устраивать спор, что мечи там не железные и все такое? :)
Вообще причина почему я в свое время решил дальше не читать Мартина была ассоциация с кучей циклов выходивших в то время. Прочтя первые две книги в издательстве ВД я поглядел на это и подумал - ну вот еще один бесконечный цикл чьи книги придется ждать годами и не факт, что будет конец. К примеру товарищ Р. Джордан и другие просто "радовали" своими бесконечными сагами. Слава богу хоть Сапковский как-то закончил свой цикл.
А по первым книгам Мартина было понятно - "не волнуйся дружок - это только начало, и раньше в японии случиться конец света, чем ты дочитаешь мой цикл со всеми историями предысторий до конца".
И хотя книжка на тот момент была не плохая - был сделан вывод - не буду я ждать еще год двух следующих. Мб лет через десять если цикл будет закончен - почитаю за раз. Если еще буду читать :)
Сериал конечно интересный должен выйти. Но как бы не перемудрили. Интриги вещь та еще. Взять к примеру каприку - куча интриг, много персонажей и линий сюжета. И чем все кончилось.
А тут еще больше, целый мир товарища Мартина. Сколько сезонов сериал сможет выдержать на поддержке фанатов?
В общем надеемся на лучшее, но реалии есть реалии.