Дорогие зрители! Спасибо всем за участие в раздаче недостающих сезонов.
Осторожно, возможны спойлеры!

Обсуждение серии



VinneyFREEZ
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
08 июля 2010 в 14:18:25
в основе сериала идея о теологии и психологии чел взаимоотношений, что не каждому среднестатистич зрителю интересно.
Ответить
Пожаловаться
|
Alitet
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
08 июля 2010 в 14:25:25
Отличный сериал!
Спасибо главному и всем раздающим!!!
Ответить
Пожаловаться
|
sveklova
Гость | Оценка серии: 10 из 10
08 июля 2010 в 17:24:01
почитала, ужаснулась
"поменьше соплей, побольше спецэффектов"...конечно, современной молодежи только спецэффекты и супермощные пушки, да какая-нибудь обязательно сексуальная стерва - успех сериала или фильма...
человеческие эмоции и взаимоотношения в условиях неведения и загадки - вот основная задумка сериала. я бы даже не назвала этот сериал научно-фантастическим. просто для мыслящих
Ответить
Пожаловаться
|
Svartberg74
Заслуженный зритель | Оценка серии: 1 из 10
08 июля 2010 в 18:58:40
[quote="sveklova"]почитала, ужаснулась
"поменьше соплей, побольше спецэффектов"...конечно, современной молодежи только спецэффекты и супермощные пушки, да какая-нибудь обязательно сексуальная стерва - успех сериала или фильма...
человеческие эмоции и взаимоотношения в условиях неведения и загадки - вот основная задумка сериала. я бы даже не назвала этот сериал научно-фантастическим. просто для мыслящих[/quote]
Ну да, например мне, 36-летнему. Вы, любезная читайте внимательнее. Конкретно я писал про бездарную сюжетную линию и непроработанность технический моментов фильма. Если снимаете фантастику будте добры проработать картинку в мелочах. А иначе давайте снимем телегу и обзавём её звездолётом. Либо тогда уж снимать нужно в ином жанре, дом-2 например. Тут бы я вообще ни слова не сказал, т.к. это такой жанр. А фантастика есть фантастика. Она не должна быть занудной построенной исключительно на диалогах и несостоятельности астронавтом - один псих озабоченный жирный физик, другая верующая истеричка и в таком духе. Что за экипаж такой? Такое впечатление что их набрали не в космос, а в колхоз имени Н.К. Крупской.
Я против такой фантастики. Где нет технической стороны и нет интриги сюжетной. Пример интриги фильм "Мгновение грядущего". Там нет супер эффектов никаких, но сюжет очень завлекает. А здесь ни игры актёров тебе, ни диалогов, ни технической стороны, ничего. Хотя идея очень даже интересная. Но она была убита уже на третьей серии фильма.
Ответить
Пожаловаться
|
glob17
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
08 июля 2010 в 22:18:45
Мартирасян!!!!
Ответить
Пожаловаться
|
kandik07
Гость
08 июля 2010 в 23:27:52
Посмотрел пилотную серию, не впечатлила... гавно какое-то... Стоит дальше смотреть сериал?
Ответить
Пожаловаться
|
hitrocid
Зритель | Оценка серии: 10 из 10
09 июля 2010 в 01:06:32
найз
Ответить
Пожаловаться
|
magulan
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
09 июля 2010 в 03:07:38
[quote="Svartberg74"][quote="sveklova"]почитала, ужаснулась
"поменьше соплей, побольше спецэффектов"...конечно, современной молодежи только спецэффекты и супермощные пушки, да какая-нибудь обязательно сексуальная стерва - успех сериала или фильма...
человеческие эмоции и взаимоотношения в условиях неведения и загадки - вот основная задумка сериала. я бы даже не назвала этот сериал научно-фантастическим. просто для мыслящих[/quote]
Ну да, например мне, 36-летнему. Вы, любезная читайте внимательнее. Конкретно я писал про бездарную сюжетную линию и непроработанность технический моментов фильма. Если снимаете фантастику будте добры проработать картинку в мелочах. А иначе давайте снимем телегу и обзавём её звездолётом. Либо тогда уж снимать нужно в ином жанре, дом-2 например. Тут бы я вообще ни слова не сказал, т.к. это такой жанр. А фантастика есть фантастика. Она не должна быть занудной построенной исключительно на диалогах и несостоятельности астронавтом - один псих озабоченный жирный физик, другая верующая истеричка и в таком духе. Что за экипаж такой? Такое впечатление что их набрали не в космос, а в колхоз имени Н.К. Крупской.
Я против такой фантастики. Где нет технической стороны и нет интриги сюжетной. Пример интриги фильм "Мгновение грядущего". Там нет супер эффектов никаких, но сюжет очень завлекает. А здесь ни игры актёров тебе, ни диалогов, ни технической стороны, ничего. Хотя идея очень даже интересная. Но она была убита уже на третьей серии фильма.[/quote]
Читай последнее строчки внимательно "я бы даже не назвала этот сериал научно-фантастическим. просто для мыслящих" а я бы добавил что это какой то новый жанр, где поступки героев не осуждаются им не дают оценок а помогают понять почему герой так поступил в данной ситуации и принять как есть потому что мы индивидуальны и в тоже время все находимся в одном макромире. И непринятие одного даже самого маленького звена, приводит к дисгармонии всего мира. Как пример такая линия присутствует в сериале Клиника.
Ответить
Пожаловаться
|
sveklova
Гость | Оценка серии: 10 из 10
09 июля 2010 в 08:32:38
точно-точно :) спасибо за поддержку
на самом деле, в мгновениях грядущего меньше загадки и психологии, чем здесь. там скорее все держится на одном единственном вопросе "а как же так? а что же бужет"...а в DGесть не только загадка, но и реакция героев на нее, как каждый из них поведет в данной ситуации.
как вы выражаетесь "слезы и сопли...озабоченный псих,религиозная истеричка" - так это,уважаемые, жизнь. к счастью или сожалению среди нас и не такие бывают. и помимо того, что у каждого из них своя индвидиуальность, они хорошие космотнавты, готовые пройти вместе испытания,им преподносимые
я не в коем случае не настаиваю, что это хороший научно-фантастический сериал. отнюдь, научного я там ничего не увидела, и создатели намеренно не уделяют этому внимания. потому что это не самоцель сериала
спасибо
Ответить
Пожаловаться
|
eura174
Гость | Оценка серии: 10 из 10
09 июля 2010 в 10:04:59
класс
Ответить
Пожаловаться
|


Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Ваша оценка:
Правила сайта
Я молодец,
я нашел ошибку