Часть 3

Нормальный мини-сериал. Хорошая экранизация бессмертного романа.

Mycya писал(а):
Поначалу все были испуганы и растеряны, обоснованно подозревалось сразу несколько человек, к тому времени, когда стало очевидно, что судья, скорее всего, и есть убийца, Уоргрейв уже подстроил собственное убийство.

Мне непонятно как можно подозревать кого-то другого кроме судьи, когда очевидно что они не могли знать о преступлениях других. Но, да я не сомневаюсь, что для обывателя расчет делался на то, что это можно списать на испуг и растерянность.
 

Mycya писал(а): Возможность была у любого из героев, поскольку тот, кто задумал такое изощренное убийство, всяко прихватил бы цианид с собой на остров. У прислуги как раз меньше всего было шансов, потому что в момент, когда вероятнее всего был подсыпан яд, Роджерс обхаживал свою упавшую в обморок жену.

Они сидели общались и смотрели друг на друга за одним столом. Где ты там углядела возможность подсыпать цианид? Только прислуга которая приносила еду и напитки могла сыпануть слабую дозу, которая подействовала не сразу. И чего ты взялась подстраивать хронометраж событий так как тебе удобно?
 

 

Mycya писал(а):
Генерал был, мягко говоря, не в себе и покорно ожидал смерти. Просто подойти (судья же еще был вне подозрений), отвлечь внимание и ударить по затылку тяжелым предметом.

Слабый старик тяжёлым предметом с близкого расстояния с первого удара вырубает здорового мужика. Ага, уже поверил.
 

Mycya писал(а):
Судья как знаток человеческих душ очень хорошо понял сущность мисс Клейторн. В том-то и дело, что она не испуганная тетка, а хладнокровная убийца.

Будь он хоть семи пядей во лбу. Знать что Филипп возьмёт с собой револьвер, что у неё будет возможность его выхватить. Что Филипп его у неё не отберёт. Что она не испугается выстрелив один раз. Судья просто не мог.
 

Mycya писал(а):
Думаю, эффект неожиданности, уж кого-кого, а судью Блор ожидал увидеть в доме меньше всего.

На аргумент совсем не тянет. От неожиданности он бросил качергу и дал себя убить на месте. Ага прям так и вижу. Не говоря уже о том, сколько надо сил чтобы одним ударом воткнуть нож в грудь. Которого будет далеко не достаточно и человек будет много часов истекать кровью.
  

Mycya писал(а):
Не галлюцинации, а воспоминания, обостренные чувством вины - очень частый прием в кинемотографе, и "пихнули" их как раз для того, чтобы объяснить преступления, не выходя из общей стилистики фильма.

Тошнотворный приём. Который часто используется в ужастиках с паранормальными явлениями. Пихать его в детектив перебор. Потому что начинаешь ждать какой угодно фантастической развязки.

серия супер-пупер паратрупер...спасибо Lost

супер.. один из лучших мини сериалов... спасибо Лосту..

А прекрасная все-таки получилась экранизация!
 
Филипп Ломбард в исполнении Эйдана Тёрнера – это любовь на всю жизнь! Не смогу больше видеть какое-то другое лицо, представляя героя – идеальное попадание в образ, описанный Агатой Кристи. Очень понравилось, как развивался в фильме образ Веры Клейторн, главным образом за счет великолепной игры Мейв Дермоди. Любовная линия могла бы все испортить, поскольку тут всегда есть риск соскользнуть в пошлость, но, благодаря тонкой игре актеров, не испортила. Несмотря на преследующее весь фильм искушение (с подачи авторов) идеализировать эту парочку, концовка выдержана в полном соответствии с замыслом Агаты Кристи – герои как самые хладнокровные и беспринципные преступники, коими они без сомнения являются, по праву разыгрывают почетные последние роли в спектакле Уоргрейва.
 
Дворецкий – неожиданно не седой и не высокий. Не согласна с комментариями к предыдущей серии, что его образ излишне демонизирован. Позволить старушке корчиться в агонии, не давая ей лекарство, или душить ее собственноручно – принципиальной разницы нет (а думать, что разница есть – как раз двойные стандарты). При чтении детектива мне виделся диссонанс между обликом и преступлением Томаса Роджерса, в историю же и характер персонажа Ноя Тейлора веришь безоговорочно.
 
Гнетущая атмосфера надвигающейся беды в начале фильма во многом создана благодаря великолепной игре Анны Максвелл Мартин. Есть что-то жуткое в том, как забитая миссис Роджерс с ее одеревеневшим телом и испуганно бегающими глазками ловко орудует огромными ножами в мрачной кухне, разделывая омаров, а затем кормит кружащих над обрывом чаек. Короткая, но яркая роль, разыгранная как по нотам.
 
Очень характерный персонаж достался Тоби Стивенсу. Отдать истерические черты Веры доктору Армстронгу оказалось очень интересным и логичным решением: мы скорее будем ожидать истерики от психически неуравновешенного доктора (кстати, специализирующегося на женских неврозах – милая ирония)), по пьяни убившего пациентку на операционном столе, легко срывающегося на окружающих по любому поводу, чем от женщины, хладнокровно осуществившей преднамеренное убийство. Да и заманить в ловушку такого доктора просто. Игра актера – выше всяких похвал!
 
Роль судьи Уоргрейва сыграна безукоризненно, но Чарльз Дэнс ничем не удивил, ему даже не пришлось выйти из амплуа одной из последних его громких ролей, впрочем, становиться заложником амплуа – это беда всех талантливых актеров, засветившихся в мегапопулярных проектах.
 
Поставила 9. Один балл, к огромному моему сожалению, почти в самом конце выбил Чарльз Дэнс вместе со стулом из-под ног бедняги мисс Клейторн. Эта сцена, пожалуй, самое беспомощное, что я когда-либо видела в кино. Все те несколько минут, что Вера балансировала на ребре стула вопреки всем законам физики, я, сжавшись в нервный комок, ждала, когда же она, наконец, сорвется, и совершенно не могла сосредоточиться на речи судьи (ради которой, кстати, эта сцена и задумывалась), и даже при повторном просмотре мне далось это с трудом. Хотя идея авторов фильма очень понятна – не перед самим же собой судье хвалиться блестяще исполненным замыслом, а вводить дополнительных героев – значит разбить эту камерную атмосферу идеального убийства – но для оценки «отлично» хотелось бы финала поизящнее.
 
В остальном – прекрасный фильм, с удовольствием положу его в копилку любимых экранизаций, которые время от времени приятно пересматривать.

Нет. Все-таки наша экранизация самая лучшая!!! Всем советую пересмотрите экранизацию Говорухина!

CrackMaza писал(а): Мне непонятно как можно подозревать кого-то другого кроме судьи, когда очевидно что они не могли знать о преступлениях других. Но, да я не сомневаюсь, что для обывателя расчет делался на то, что это можно списать на испуг и растерянность...
...P.S. Если тебе нравится жить в самообмане это твоё дело, но навязывать это другим не надо. Найди себе братьев по разуму.

Агата Кристи очень удивилась бы, узнав, что ее детектив, который она считала лучшим своим произведением и который заслуженно стал классикой "идеального убийства" на все времена, рассчитан на обывателя.
 
Я бы ответила аргументированно вам по каждому пункту, но ваша агрессивная интонация отбивает всякое желание делать это, и тем более, упаси боже, что-то вам навязывать. А с братьями по разуму у меня, к счастью, все отлично.

CrackMaza писал(а):
1) Почему никто из персонажей не задался вопросом "у кого была возможность получить на всех сведения о совершенных преступлениях". Подозрения сразу бы пали на судью.

На судью тоже были "сведения", это их отвлекло. Кроме того, все они были "знакомы" с Онимом, и первое время думали на него. К тому времени, когда они начали подозревать друг друга, Судья разыграл карту со своей смертью.
 

CrackMaza писал(а):
3) Как судье хватило сил завалить генерала?.

Генерал бредил. Он видел Судью, но не понял что это он. В книге генерал был убит камнем в затылок. То есть генерал не видел убийцу.
 

CrackMaza писал(а):
5) Как толстяк с кочергой умудрился проиграть драку старику с ножом?

Судья спрятался под шкурной медведя. Когда сыщик вошёл в комнату, он увидел медведя и испугался. Воспользовавшись его замешательством, судья просто воткнул ему нож в живот. Они даже не боролись.
 

CrackMaza писал(а):
6) Как судье удалось подстроить собственную смерть, если он при это оставался тёплым, с пульсом и дыханием? А когда его тащили и укладывали на кровать не заметили что из башки не идёт кровь как должна?

Судья в конце рассказывает, что они сговорились с доктором. Там даже сцена есть, где доктор подмазывается к судье. Судья подговорил его помочь инсценировать смерть, врач дал ему седативное средство, которое замедляло дыхание, а потом сам же и констатировал смерть. Когда же смерть подтвердил доктор, то это усыпило бдительность остальных.
 

CrackMaza писал(а): Какова вероятность что тётка от испуга застрелит мужика с револьвером?

Это не обязательно должна была быть тётка. Просто те, кто остаются последними на острове — автоматически начинают подозревать друг друга. Общий язык в таких условиях найти сложно. А когда у одного из них ещё есть и револьвер, то и вовсе невозможно. То есть рассчёт был не в том, что Вера убьёт Ломбарда, а в том, что один из них убёт другого. Причём, Судья совершал убийство в последовательности тяжести совершённых преступлений жертвами. То есть двое последних - это однозначно самые рассчётливые и хладнокровные убийцы. То, что кто-то из них убьёт другого — это гарантированно.

3LiON писал(а):
Это не обязательно должна была быть тётка. Просто те, кто остаются последними на острове — автоматически начинают подозревать друг друга. Общий язык в таких условиях найти сложно. А когда у одного из них ещё есть и револьвер, то и вовсе невозможно. То есть рассчёт был не в том, что Вера убьёт Ломбарда, а в том, что один из них убёт другого.

Соглашусь со всем, кроме последнего пункта. Ломбард ни за что не повесился бы. Уоргрейв изначально рассчитывал на то, что в последней схватке Клейторн окажется сильнее, даже не потому, что она более хладнокровна, а потому, что у нее больше оснований подозревать Ломбарда в том, что все это его рук дело, чем у Ломбарда - подозревать Клейторн. Она только на основании своей уверенности в его виновности будет бороться отчаянно и до конца.
 
Ну и никто не отменял везения)) Не сложись все так, как задумал Уоргрейв, идеальное убийство не состоялось бы, и никому не пришло бы в голову рассказать нам о нем.

3LiON писал(а):
На судью тоже были "сведения", это их отвлекло. Кроме того, все они были "знакомы" с Онимом, и первое время думали на него. К тому времени, когда они начали подозревать друг друга, Судья разыграл карту со своей смертью.

Может я цепляюсь, но от момента когда они начали подозревать друг друга, до инсценировки убийства у них было время заподозрить судью и изолировать его.
 

3LiON писал(а):
Генерал бредил. Он видел Судью, но не понял что это он. В книге генерал был убит камнем в затылок. То есть генерал не видел убийцу.

Бредил в связи с чем? Тут не объясняется. И чем таким надо бредить чтобы галлюцинировать? Всё таки раздражают меня галлюцинации, как будто им всем лсд подмешали. Жили себе не тужили, а тут приехали на остров и у всех сразу чувство вины проснулось с бредом и галлюцинациями.
 

3LiON писал(а):
Судья спрятался под шкурной медведя. Когда сыщик вошёл в комнату, он увидел медведя и испугался. Воспользовавшись его замешательством, судья просто воткнул ему нож в живот. Они даже не боролись.

Сомнительно как-то. Что он увидел морду медведя и испугался. Они всё время в этой комнате со шкурой медведя проводили. Да и от ножа в живот умирают от несколько часов до суток. Он бы успел на весь дом растрезвонить. Только галлюцинация может это объяснить, что порядком раздражает.
 

3LiON писал(а):
Судья в конце рассказывает, что они сговорились с доктором. Там даже сцена есть, где доктор подмазывается к судье. Судья подговорил его помочь инсценировать смерть, врач дал ему седативное средство, которое замедляло дыхание, а потом сам же и констатировал смерть. Когда же смерть подтвердил доктор, то это усыпило бдительность остальных.

Но перетаскивал его не только доктор. Неужели никто не заметил, что нет пулевого отверстия. Хотя тут я цепляюсь. Может доктору удалось провернуть это без проблем.
 

3LiON писал(а):
Это не обязательно должна была быть тётка. Просто те, кто остаются последними на острове — автоматически начинают подозревать друг друга. Общий язык в таких условиях найти сложно. А когда у одного из них ещё есть и револьвер, то и вовсе невозможно. То есть рассчёт был не в том, что Вера убьёт Ломбарда, а в том, что один из них убёт другого. Причём, Судья совершал убийство в последовательности тяжести совершённых преступлений жертвами. То есть двое последних - это однозначно самые рассчётливые и хладнокровные убийцы. То, что кто-то из них убьёт другого — это гарантированно.

Как это не обязательно? Ведь расчет на то, что она сама в петлю залезет. Филиппа он бы не одолел.
А эта парочка вместе спали. Неужели не появилось никакого доверия? Ведь версию, что это может быть кто-то, кто прячется на острове они не отбросили. И тут вдруг она без церемоний его буквально расстреливает. Как то натянуто.
 
И так...философский вопрос: как человек способный на холоднокровные убийства собственноручно полезет в петлю? Невозможно..
 
Также не ясно почему они решили ходить либо вместе либо по одиночке, а не держаться всегда все вместе? В чем тут логика? Как будто специально выдумано, чтобы судья успел револьвер украсть и свою смерть инсценировать.