Именем Матери

Вставка из молодости это лучшая часть этой серии.

Не похож !!!.

Ващет это фентези, а не исторический сериал, хотя некоторые исторические фильмы намного фентезийно выглядят, чем этот фильм.

я и говорю что колхоз

Он снят по повести "Межевой рыцарь" она она очень короткая. И сценаристы в интервье гооврили, что специально не стали растягивать эту повесть.

Господи, откуда ж такие говно-эксперты появляются..

Хороший фильмец, смотрел, мясо битвы, грязь и давка армии снята действительно очень хорошо. Большое сражение конечно получилось не совсем исторически точным, примерно на половину, далеко не эталон, особенно с несуществующей дуелью Генриха с французским принцем, которого даже рядом с полем боя не было, но общая картина понятна с провалом тактики французов. И все же, сравнение немного странное. В The King показана массовая битва с сотнями людей, грязью, разными по вооружению и предназначению отрядами, там логично делать широкие планы и хаос поля боя. А в Рыцаре семи королевств маленькая схватка 6 на 7. Там режиссёр явно выбрал другой подход, показать бой так, как его воспринимает сам герой внутри схватки. Когда вокруг несколько человек, броня, крики, пыль и грязь, ты не видишь общую картину, ты видишь буквально пару метров вокруг себя. Поэтому камера держится близко к персонажу, а туман/пыль/дым часто используют как приём, чтобы передать ощущение хаоса и дезориентации. Это довольно распространённая техника, зрителя как бы запихивают внутрь драки, а не показывают её со стороны. В итоге фокус остаётся на переживании героя и его дуэли, а не на том, чтобы хореографически разложить по кадрам всех 13 участников с танцем мечей. Если тебе нравится подход в Короле, это ок, но это не значит, что в Рыцаре должно быть так же как в Короле. Разные режиссеры, разные подходы, разные задачи, здесь нет правильного/идеально варианта, в каждом кино своё видение сцены команды режиссеров. Твой комент "можно снять иначе" как раз таки говорит о том, что в Рыцаре сняли иначе а не "так же" как в Короле)

Предлагаю разделить обсуждение на 2 отдельных вопроса:
1. манера съемки
2. реалистичность
 
По 1:
Да, фильм больше сконцентрирован на стороннем созерцании битвы (хотя, на мой вкус, там тоже хватает моментов, передающих напряжение схватки, стресс героев и т.п.).
А сериал больше показывает атмосферу изнутри (лично мне такое меньше нравится, подход "прочувствуйте на себе контузию, дезориентацию, панику и т.п." удивляет, когда видишь такое первые разы, тот же "1917" реально впечатлял).
Тут можно сойтись на том, что это видение режиссера, художественная задумка и зритель сам может выбрать, что ему больше нравится смотреть.
 
По 2:
Лично мне в фильме, который не комедия и пытается погрузить меня в атмосферу происходящего, типа серьезный, в котором я должен сопереживать герою, хочется видеть достаточно реалистичные сцены. Чтобы меня не выбивали из погружения нелепые моменты. Поэтому хочется видеть в бое рыцарей реалистичную физику, травматологию, техники и т.д.
И вот по этому параметру, в моем понимании, Король намного более эффектно снят. А в сериале персонажи легко игнорируют серьезные травмы, вокруг этого выстроен весь поединок и непонятно, почему меня должно трогать оглушение героя, когда я понимаю, что там люди с рассеченным бедром нормально себя чувствуют.
 
Т.е. лично мне в сериале не понравились:
1. подход к съемкам (глобально фокусировка на "виде от первого лица и его переживаниях" плюс к этому дешевые приемы типа какого-то дыма, когда на фоне ничего не видно, рваной хореографии (откуда-то внезапно лошади вылетают, люди выбегают)
2. нереалистичность схваток (техника, реакции на ранения, физика).
 
Кажется, что в Короле создатели и запарились больше, и денег больше вбухали