«Cотня»: утро туманное

Midnight2301 писал(а): И может для кого-то это будет новостью, но хорошая фантастика должна быть логичной. Сейчас же 90% того, что называется фантастикой представляет собой некий фантастический трэш.

Есть мнение что это неизбежная проблема сериалов. Невозможно написать сюжет который можно смотреть годами. Быстро наскучит, итого сюжет разбивают на кучу отдельных новелл. Но все сюжеты коротких новелл известны и неизменны со времен Шекспира. А уж к основному сюжету их притягивают как только возможно, включая ржавые гвозди, резинку из трусов и рояли из кустов.
Дополнительно в борьбе за рейтинги часто меняют команду сценаристов. Как известно, новая метла по новому метет, в итоге  громоздятся нелепости, нелогичности и несуразности.
Чаще всего все выезжает на мастерстве или харизме актеров, но иногда и они не могут или уже не хотят.

К вопросу о фантастике. Меня вот тоже удивляет использование термина "научная фантастика" где ни попадя. Только смуту наводят. Как в анекдоте: "На заборе Х..Й написано, а за забором дрова лежат".
 
А вот "фантастический трэш" мне как-то больше нравится. И знаешь, что ожидать от сериала.

фанаты, которые удивляются комментам о нелогичности действий героев, их слов, поведения, странные вы. Линкольн и ко уже давно разложили по полочкам все многочисленные косяки первого сезона в комментах под каждой серией. Спасибо этим милым господам, смотрела серию и бегом в комменты к ней читать, кто какой ляп обсмеял. Сам по себе сериал дно, как и книга. И хуже он стал не с появлением новых серих/сезонов, уже с первой-второй серии стало ясно, что только подростки будут с пеной у рта доказывать шедевральность.