Стивен Моффат уверен в новом злодее «Шерлока»

spooky3 писал(а): Интересно, какого это все хранить в чертогах разума. . ,

Большой геморрой, поверь

NSire писал(а): Очень хорошая серия по сравнению с первыми двумя. Правда все же один момент вызывает сомнения. Как сценаристы допустили смерть главного злодея от руки Шерлока? Он ведь не убийца.

Чем сериал смотрите? Ирен Адлер Шерлок спас, зарубив людей, он убийца со стажем

monstro1992 писал(а):

MikeDavis писал(а):

monstro1992 писал(а): посмотрев 3 серию могу сказать что надежды которые я возлагал после первых двух,просто провалились вместе с надеждой на 4 сезон, концовка попахивает бредом да и шерлок завёл девушку )

Вы точно СМОТРЕЛИ эту серию?

задолбали ,я смотрел эту серию- какая блин девушка у шерлока вы чё там все упали? он социопат!такого быть не может!ну и что что по расчету.Мориарти вернулся-бред полнейший!просто убил главного злодея и это сошло с рук- ещё бред!жена -агент цру-стреляла в шерлока чтоб спасти его!!!Шерлок 4 мин в изгнании был и вернулся-более поганой концовки не придумать!у шерлока завелось сердце само по себе!без разряда такого не бывает!главный злодей оказался самым неудачным среди всех!

Вообще какой-то бред несешь. Девушка нужна была только для дела, не было реальных отношений.
Что шерлок не умер тоже говорили бред полнейший, к тому же не ясно действительно это мориарти или нет. К тому же майкрафт упомянул об их третьем брате, никто не знает кто он такой, вполне возможно он просто использует образ мориарти.
Ему это не сошло с рук, они знали, что в тюрьму его бестолку засовывать, он из нее сбежит, либо устроит там хаос. Казнить они тоже его не могли, брат бы не позволил, вот они и нашли выход - отправить его в ссылку, но в этот момент мориарти такое устроил, что конечно у них не было выбора. Да и если б шерлок узнал об этом, все равно бы вернулся из любой жопы мира.
Да, она стреляла в него, чтобы спасти всех, и в серии объяснено почему она сделала именно так и никак не могла иначе.
Про то, что сердце само забилось вы опять ничего не поняли. Он был на операционном столе, где его пытались вернуть к жизни, естесственно с разрядами, а то, что оно забилось сразу после того как врачи уже сдались - скорее драматический момент был.
Главный злодей просто отличный, он наводит страх, даже на шерлока и он понимал, что нет иного выбора кроме как убить его, иначе он был бы государственным изменником и такой опасный человек остался бы на свободе.
Вы совершенно невнимательно смотрите фильм, а потом ползете его комментировать, как какой-то эксперт. Совет на будущее - применяйте мозг, прежде чем говорить.

Однозначно - лучший сезон!
Ни одного провала, ни минуты скуки!
Не знаю, что может удовлетворить недовольных, я смотрел с удовольствием и без намёка на сон (а ведь утром пришлось вставать в 6-30).
А ГлавГад при первом появлении напомнил внешне... Гордона :))

NSire писал(а): Очень хорошая серия по сравнению с первыми двумя. Правда все же один момент вызывает сомнения. Как сценаристы допустили смерть главного злодея от руки Шерлока? Он ведь не убийца.

Иначе бы Джона посадили в тюрьму, а эпизодом ранее Шерлок говорил что будет защищать их с Мэри не смотря ни на что.

Уважаемые, давайте вспомним «Король шантажа» в классике 1980 года, там не было никакого расследования.   Шерлок сразу пытался отнять письма у Чарльз Огестос Милвертон.  Далее Шерлок идёт на преступление (вторжение в дом со  взломом) вместе с Ватсоном.   И они становятся свидетельством убийства Милвертона.
 
Убийство или Воровство со взломом  - и то и другое преступление :)
 
Так что вполне допустимая интерпретация. 3 серия шикарная, концовка слегка мутная
 
Ставлю 5- :)

Ребят, а когда появится 3 серия на Лостфилме?

Шикарное окончание) учитывая, что продлили на 4й сезон и дали такую затравку, есть где разгуляться) жду. Надеюсь в этот раз не два года придётся..

jigit13 писал(а): Уважаемые, давайте вспомним «Король шантажа» в классике 1980 года, там не было никакого расследования.   Шерлок сразу пытался отнять письма у Чарльз Огестос Милвертон.  Далее Шерлок идёт на преступление (вторжение в дом со  взломом) вместе с Ватсоном.   И становятся свидетельством убийства Милвертона.
 
Убийства или Воровство со взломом  - и то и другое преступление :)
 
Так что вполне допустимая интерпретация. 3 серия шикарная, концовка слегка мутная
 
Ставлю 5- :)

О в точку и в книгах Холмс очень даже брался за оружие, не надо идеализировать - он человек не робот и не святой.

stelsmig писал(а):

jigit13 писал(а): Уважаемые, давайте вспомним «Король шантажа» в классике 1980 года, там не было никакого расследования.   Шерлок сразу пытался отнять письма у Чарльз Огестос Милвертон.  Далее Шерлок идёт на преступление (вторжение в дом со  взломом) вместе с Ватсоном.   И становятся свидетельством убийства Милвертона.
 
Убийства или Воровство со взломом  - и то и другое преступление :)
 
Так что вполне допустимая интерпретация. 3 серия шикарная, концовка слегка мутная
 
Ставлю 5- :)

О в точку и в книгах Холмс очень даже брался за оружие, не надо идеализировать - он человек не робот и не святой.

... и при этом убийцу Милвертона они не сдали полиции :) У Шерлока всегда была своя этика и мораль.