«Шаннара» переезжает на телевидение

книги моего детства, обожаю их)))

10 сезонов по этой мути? не, не надо. лучше бы Маккефри экранизировали...

книги хорошие, читал давно... может быть ненадо ничего снимать? планку "престолов" надо будет держать, а это трудно и стоит много денег. не получиться ли из этого очередной "джон картер"?

Пять циклов на четырнадцать романов? Может наоборот? Всего 14 романов составляют 5 циклов? Просветите, читающие, плиз.

Эээ, а при чем тут наша цивилизация? У Брукса свой фэнтезийный мир.

Faceless92 писал(а):

xBrunx писал(а):
Действительно "Игра Престолов" это же вообще провалище из провалов.

Да, именно провалище из провалов. Такую дрянь намутили. Да и книги у Мартина - редкая мерзость. Попытка под Сапковского косить и под кучу других авторов. Ей-богу, лучше бы "Ведьмака" нормально экранизировали, чем это...

Сомневаюсь, что Мартин знаком с творчеством Сапковского, т.к. Сапковский широко известен и читаем, к сожалению, только в постсовке и восточной Европе  

Престолы рулят, кто не согласен - тролль либо имеет плохой вкус. сабж тоже буду ждать

DarthSalakh писал(а):
Сомневаюсь, что Мартин знаком с творчеством Сапковского, т.к. Сапковский широко известен и читаем, к сожалению, только в постсовке и восточной Европе  

Пожалуй, да, я неправ. Но чувствуется у Мартина некая вторичность) В общем мне его книги по вкусу не пришлись. А вот Терри Брукс очень даже. Впрочем, лучше Сапковского я не читал в фэнтези ничего, жаль, что, видимо, никогда его нормальных экранизаций не будет. Но хоть новые книги в 2013 обещал

Сапковский пишет принципиально "грязное" фэнтези о персонаже, где "то же средневековье, только с магией, монстрами" и непробиваемый главгерой со своей интересной философией и бесконечной крутостью.
[только о "Ведьмаке" говорю, ибо книжки 4 его осилил и сдался, а потом с бесконечным удовольствием читал другое творчество автора]
 
У Мартина - скорее сага о семьях, где обилие крови и даже наличие магии не столько самоцель, сколько способ показать судьбы кучи проработанных персонажей и изящество/грубость их политических игрищ.
[опять же, речь именно о "Песни...", ибо я лично Мартина гораздо больше как научного фантаста люблю]
 
Сравнивать смысла не вижу; это как решать, что круче: "Звездные войны" или "Крестный отец").

Faceless92 писал(а): Но чувствуется у Мартина некая вторичность) В общем мне его книги по вкусу не пришлись. А вот Терри Брукс очень даже.

Мартин для вас вторичен, а Брукс, который чистой воды третьего сорта эпигон Толкиена - очень даже? LOL