добавить в избранное
Фильм не просмотрен
Бегущий человек
The Running Man
Обсуждение фильма
Ferrencz
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
24 декабря 2025 в 21:50:18
В книге кста его жена не на коктейли разводит посетителей баров, а занимается проституцией. Но неженки из 25 года такого бы не пережили и падали бы в обморок от таких фактов.
Книга жестче грязнее реалистичнее и интереснее. Вообще все как у каноничного Кинга, а не эти соевые кошачьи какахи
Книга жестче грязнее реалистичнее и интереснее. Вообще все как у каноничного Кинга, а не эти соевые кошачьи какахи
Avlam G
AvlamG | Постоянный зритель
AvlamG | Постоянный зритель
25 декабря 2025 в 06:26:35
До старого не дотягивает. Ну так тут пиги13, но в общем , на фоне всего что сейчас "снимают" вполне смотрибельно.
Boris Topolyansky
topolyansky | Заслуженный зритель
topolyansky | Заслуженный зритель
25 декабря 2025 в 11:17:14
Посмотрел. Фактически нон-стопом посмотрел и ранее не просмотренную предыдущую экранизацию. Она наивнее, примитивнее, но лучше. ИМХО
steelratsite
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
25 декабря 2025 в 14:55:51
Оригинал нельзя просмотреть, его можно только прочитать, потому как оригинал - книга.
Boris Topolyansky
в ответ на комментарий
topolyansky | Заслуженный зритель
topolyansky | Заслуженный зритель
25 декабря 2025 в 21:18:56
Это верно, благодарю за поправку
Desmer
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
25 декабря 2025 в 12:14:07
Взяли старый фильм со Шварцом, соединили с сериалом "Самая опасная игра" 2020 года и получилось то, что получилось. Оригинальности ноль. Первая половина фильма хороша, держит в напряжении, вторую половину слили. Посмотреть на раз и забыть
steelratsite
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
25 декабря 2025 в 14:57:25
Первая половина потому что ну хоть примерно местами с натяжкой по Кингу, а вторая - отсебятина сценаристов, особенно провальный конец, в котором все живы.
Substract
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
25 декабря 2025 в 18:51:56
Нормальное кино. Почти ничего общего с фильмом 87го года нет, но этот понравился даже больше.
sibourn
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
27 декабря 2025 в 17:44:38
фильм для тех, кто не смотрел оригинал (книгу в счёт не беру) такое ощущение, что в 1987году фильмы делали лучше, чем в 2025
angelripper
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
28 декабря 2025 в 15:28:26
фильм неплохой , но концовка пересрала весь фильм .
vdcvcvcvcvcvcvcvcvcvc
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
28 декабря 2025 в 15:30:29
Фильм неплох. Не жалею , что посмотрел. Не понимаю критику фильмов по принципу " не соответствует книге или первому фильму". Если читал книгу, то зачем смотреть фильм? Книга всегда лучше любой экранизации. Поэтому лично я люблю фильтмы по мотивам книги. Сюжет отличается от книги, поэтому интересен к просмотру.
poohpooh7
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
29 декабря 2025 в 14:16:21
Ощущение словно была другая концовка, но в угоду политической повесточке, ее переделали по быстрому и получилось вот такое вот.... Тут так скомкали концовку, что на этом фоне даже фильм со Шварцем 1987 года не таким проходным кажется.
ps. Причем похоже даже без актеров это делали, ГГ в конце спецом в маске, дабы скрыть дипфейк лицевой анимации.
ps. Причем похоже даже без актеров это делали, ГГ в конце спецом в маске, дабы скрыть дипфейк лицевой анимации.
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Постоянный зритель | Оценка фильма: 8 из 10
Динамично? Да. Интересно? Атвичаю