добавить в избранное
Фильм не просмотрен
Ущелье
The Gorge

Дата выхода ru: 19 февраля 2025 г.
Дата выхода eng: 14 февраля 2025 г.
Рейтинг IMDb: 6.8
Длительность: 127 мин.
Дата выхода eng: 14 февраля 2025 г.
Рейтинг IMDb: 6.8
Длительность: 127 мин.
Жанр:
Боевик,
Триллер,
Приключенческий,
Научная фантастика
Тип: Мистические существа
Официальный сайт: https://tv.apple.com/movie/umc.cmc.26o403koqo2klixc0jtqy6tmc
Тип: Мистические существа
Официальный сайт: https://tv.apple.com/movie/umc.cmc.26o403koqo2klixc0jtqy6tmc
Похожие фильмы и сериалы
Последние комментарии
Все комментарии (399)
Все комментарии (399)

sengr
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
10 марта 2025 в 03:10:41
В целом не плохо, но вот финальный твист про ущелье... Но я ожидал большего от тайны которую совместно хранили правительства США и СССР (России) аж 80 лет. А тут как то все простенько.
Ну и волшебные выстрелы на 3-4 км... ну нет в мире такого оружия, вообще нет. Ну скажите вы на 2-2,3 это уже запредельно, таких людей в мире несколько десятков наберется.
Ну и волшебные выстрелы на 3-4 км... ну нет в мире такого оружия, вообще нет. Ну скажите вы на 2-2,3 это уже запредельно, таких людей в мире несколько десятков наберется.

alexei58
Заслуженный зритель
А "зелье" соединяющее гены растений, насекомых и человека "в мире" есть :).
Или чудо-РЭБ делающий ущелье "невидимым для спутников" и тому подобное.
Сразу заявлено "создателями", что это фантастика, даже не особо научная с "фэнтэзийным" уклоном в "сверхестественное", с действием в какой-то "альтернативной истории".
Здесь возможно почти все и даже "волшебные выстрелы" :)
ИМХО это самое последнее до чего в этом фильме можно "доковыряться".
Заслуженный зритель
18 марта 2025 в 23:13:40
"Ну и волшебные выстрелы на 3-4 км... ну нет в мире такого оружия, вообще нет. Ну скажите вы на 2-2,3 это уже запредельно, таких людей в мире несколько десятков наберется."
А "зелье" соединяющее гены растений, насекомых и человека "в мире" есть :).
Или чудо-РЭБ делающий ущелье "невидимым для спутников" и тому подобное.
Сразу заявлено "создателями", что это фантастика, даже не особо научная с "фэнтэзийным" уклоном в "сверхестественное", с действием в какой-то "альтернативной истории".
Здесь возможно почти все и даже "волшебные выстрелы" :)
ИМХО это самое последнее до чего в этом фильме можно "доковыряться".

sengr
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
19 марта 2025 в 20:58:03
В теории, если учесть, что большая часть спутников шпионов на орбите Русские и Американские, то в случае совместной работы можно разработать методы маскировки... Хотя на кой черт это делать если большая часть спутников на орбите Русские или Американские :)
Ну а количество "допущений" на один фильм нужно все таки в рамках держать. Стреляли то они из штатного оружия НАТО или России, никакого фантастического оружия я там не заметил. Ну чего то вроде электромагнитной винтовки которая бы запускала снаряд со скоростью 20 км/секунду.
Ну а количество "допущений" на один фильм нужно все таки в рамках держать. Стреляли то они из штатного оружия НАТО или России, никакого фантастического оружия я там не заметил. Ну чего то вроде электромагнитной винтовки которая бы запускала снаряд со скоростью 20 км/секунду.

alexei58
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
Я тоже задавал этот вопрос в коментах раньше, где мы обсуждали на основании чего активируется протокол "Бродячий пес", и мне утверждали что больше всего боялись огласки и обнаружения спутниками, а не "прорыва периметра". Хотя после подрыва "ядрен-батона" без огласки уже точно не обойдется :).
Нам показали в кадре именно РЭБ с антеннам, а не абстрактые "методы маскировки". И каким то образом эти антенны и их излучение должно влиять на обнаружение спутниками во всех видах электромагнитного спектра, в том числе оптического.
Даже если РЭБ как то повлияет на сенсоры/датчики спутников, то "аномалия" по этим координатам однозначно привлечет ненужное внимание к этой "локации", с перспективой прибытия "экспедиции" для предметного изучения.
Это не наша "реальность", не наша "история", не наши "НАТО или Россия" (а есть ли там вообще НАТО :), основанное "у нас" в 1949 году? ) - это вымышленный фантастический мир с "альтернативной историей", где все может быть совсем иначе в том числе ТТХ стрелкового оружия или факторы влияющие на полет пули :) (к примеру на "чуть-чуть" меньше гравитация или плотность воздуха :) ).
Происходящее в фильме не далеко ушло от банального "супергеройского" кино в современном антураже, на которое почему то никто не пытается "проецировать" нашу историю, технологии, законы физики, химии, биологии и тому подобное.
Заслуженный зритель
19 марта 2025 в 23:56:50
"Хотя на кой черт это делать если большая часть спутников на орбите Русские или Американские :)"
Я тоже задавал этот вопрос в коментах раньше, где мы обсуждали на основании чего активируется протокол "Бродячий пес", и мне утверждали что больше всего боялись огласки и обнаружения спутниками, а не "прорыва периметра". Хотя после подрыва "ядрен-батона" без огласки уже точно не обойдется :).
"то в случае совместной работы можно разработать методы маскировки..."
Нам показали в кадре именно РЭБ с антеннам, а не абстрактые "методы маскировки". И каким то образом эти антенны и их излучение должно влиять на обнаружение спутниками во всех видах электромагнитного спектра, в том числе оптического.
Даже если РЭБ как то повлияет на сенсоры/датчики спутников, то "аномалия" по этим координатам однозначно привлечет ненужное внимание к этой "локации", с перспективой прибытия "экспедиции" для предметного изучения.
"Стреляли то они из штатного оружия НАТО или России, никакого фантастического оружия я там не заметил"
Это не наша "реальность", не наша "история", не наши "НАТО или Россия" (а есть ли там вообще НАТО :), основанное "у нас" в 1949 году? ) - это вымышленный фантастический мир с "альтернативной историей", где все может быть совсем иначе в том числе ТТХ стрелкового оружия или факторы влияющие на полет пули :) (к примеру на "чуть-чуть" меньше гравитация или плотность воздуха :) ).
Происходящее в фильме не далеко ушло от банального "супергеройского" кино в современном антураже, на которое почему то никто не пытается "проецировать" нашу историю, технологии, законы физики, химии, биологии и тому подобное.

Антон
Knopa911 | Заслуженный зритель |
Knopa911 | Заслуженный зритель |
12 марта 2025 в 17:02:29
Ущелье все испортило)). Сам фильм посмотреть можно.

zac02
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
18 марта 2025 в 21:46:37
отсутствует логика - трудно поверить в то что происходит. 2 снайпера охраняют ущелье из которого могут полезть десятки зараженных круглый год... кино для детей.
еще 1
комментарий

zac02
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
19 марта 2025 в 11:43:57
турели надо понимать были всегда? все 70 или сколько та там лет?
зараженные надо понимать ждут когда турели отремонтируют и лезут только когда все исправно и мины взведены?
и конечно же только туда где максимальная плотность огня?
"они там особо не нужны были" - ну конечно - не сможет чел заметить или что то починить - никто же и не должен знать в том числе и сами секретные организации об этом.
одиночки-социопаты, которых "не жалко" и никто не будет искать. - естественно ведь передавать опыт и знания нафиг не нужно.
70летний электролит в тачке? кулстори тут многие через 3 года тачку завести не могут. проводка, ржавчина пропан в баллонах пленка в влажной "отмосфере"
ну да ну да зрители же бандерлоги. все верно полнейшее отсутствие логики.
в кино все идет по принципу "мери сью" и роялей. уместнее было бы просто сказать, что у снайперов супер силы заставлять предметы работать так как им надо. это было бы более достоверно и логично.
для меня ничего там не объяснено.
зараженные надо понимать ждут когда турели отремонтируют и лезут только когда все исправно и мины взведены?
и конечно же только туда где максимальная плотность огня?
"они там особо не нужны были" - ну конечно - не сможет чел заметить или что то починить - никто же и не должен знать в том числе и сами секретные организации об этом.
одиночки-социопаты, которых "не жалко" и никто не будет искать. - естественно ведь передавать опыт и знания нафиг не нужно.
70летний электролит в тачке? кулстори тут многие через 3 года тачку завести не могут. проводка, ржавчина пропан в баллонах пленка в влажной "отмосфере"
ну да ну да зрители же бандерлоги. все верно полнейшее отсутствие логики.
в кино все идет по принципу "мери сью" и роялей. уместнее было бы просто сказать, что у снайперов супер силы заставлять предметы работать так как им надо. это было бы более достоверно и логично.
для меня ничего там не объяснено.

alexei58
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
19 марта 2025 в 12:35:23
Мне то зачем это все рассказывать :)
Я Вам при желании накидаю такую портянку "косяков" и нестыковок (частично они уже раскиданы по коментам), что наверняка будет лень читать :).
Повторюсь, изначально еще до просмотра ясно что кино "для детей". Особенно если прочитать в описании про "адскую бездну"/"врата ада" из которых лезут "ужасные создания, окрещенные Полыми людьми" или "Зло, таящееся на дне ущелья, вырывается наружу". :)
Смотреть такое "на серьезных щах" и потом выковыривать "косяки", как "изюм из булочки" ну такое себе....что то сродни мазохизму.
Такое смотрят или из-за конкретной актрисы/актера или ради "визуала", понизив свой уровень "критического мышления".
В противном случае можно получить "полыхание" в одном месте и испортить все удовольствие от просмотра. :)
А "зелье", соединяющее гены растений, насекомых и человека, не Вас смутило, а как и за счет чего функционируют "твари бездушные"? :) )))).
Это Вы готовы безусловно принять, а "70летний электролит в тачке" нет? :) ))))
Чтобы не повторятся процитирую себя из комента выше:
Только не надо мне рассказывать, что "фантастика тоже должна быть логичной и там должны предварительно объяснить несоответствия нашим "законам мироздания"". Если ВСЕ пытаться объяснять, то перед просмотром основного сюжета надо будет несколько томов "лора" изучить, а там уже и смотреть ничего не захочется. :)
Я Вам при желании накидаю такую портянку "косяков" и нестыковок (частично они уже раскиданы по коментам), что наверняка будет лень читать :).
Повторюсь, изначально еще до просмотра ясно что кино "для детей". Особенно если прочитать в описании про "адскую бездну"/"врата ада" из которых лезут "ужасные создания, окрещенные Полыми людьми" или "Зло, таящееся на дне ущелья, вырывается наружу". :)
Смотреть такое "на серьезных щах" и потом выковыривать "косяки", как "изюм из булочки" ну такое себе....что то сродни мазохизму.
Такое смотрят или из-за конкретной актрисы/актера или ради "визуала", понизив свой уровень "критического мышления".
В противном случае можно получить "полыхание" в одном месте и испортить все удовольствие от просмотра. :)
"70летний электролит в тачке?"
А "зелье", соединяющее гены растений, насекомых и человека, не Вас смутило, а как и за счет чего функционируют "твари бездушные"? :) )))).
Это Вы готовы безусловно принять, а "70летний электролит в тачке" нет? :) ))))
Чтобы не повторятся процитирую себя из комента выше:
"Сразу заявлено "создателями", что это фантастика, даже не особо научная с "фэнтэзийным" уклоном в "сверхестественное", с действием в какой-то "альтернативной истории".
Здесь возможно почти все"
Только не надо мне рассказывать, что "фантастика тоже должна быть логичной и там должны предварительно объяснить несоответствия нашим "законам мироздания"". Если ВСЕ пытаться объяснять, то перед просмотром основного сюжета надо будет несколько томов "лора" изучить, а там уже и смотреть ничего не захочется. :)

alexei58
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
19 марта 2025 в 13:04:43
Если делать нечего и есть "техническая возможность", то можно посмотреть эту попытку натянуть хоть какой то "лор" на сюжет https://www.youtube.com/watch?v=bVq5tjUgv6Q
Кое что выглядит логичным, кое что не очень. Насколько он "официальный" и как к нему относятся "создатели" фильма не знаю. Как говорится "мопед не мой". :)
Но предупреждаю, если и этот "ролик" смотреть "на серьезных щах", это может вызвать дополнительное "полыхание". :)
Кое что выглядит логичным, кое что не очень. Насколько он "официальный" и как к нему относятся "создатели" фильма не знаю. Как говорится "мопед не мой". :)
Но предупреждаю, если и этот "ролик" смотреть "на серьезных щах", это может вызвать дополнительное "полыхание". :)

ralekzander
Постоянный зритель |
Постоянный зритель |
19 марта 2025 в 03:56:25
Почти уверен что сценарий написан на старом добром GPT, такое невозможно досмотреть до конца

DeamonX
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
Вчера в 15:52:16
Шляпа. Досмотрел. Есть такие фильмы, которые обдумываешь. Этот - забыл ещё не досмотрев

Other_World
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
Вчера в 19:40:33
Пафоса — гора, пользы — мышь. Диалоги словно сочиняли на бегу, логика заблудилась где-то в титрах, а сценарий — такое чувство, что писали с закрытыми глазами!

Lordfenix
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
Сегодня в 17:22:43
Пейзажи красивые, башни прикольные, идея очень интересная. Но только до того, как они отправляются вниз. То, что там происходит дальше, даже комментить неохота. Слепили все: Скайрим, Властелин колец, Deadspace, "Доктора Зло", Сайлент хилл и т.д. Физика и здравый смысл, когда внедорожник поднимается на лебедке вообще уходит покурить. Игра актеров посредственная. Никто не ведет, ко всем более-менее равнодушен. Химии между героями типа "любовные отношения" тоже проследить практически невозможно.

zatyazhok
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
Сегодня в 20:41:45
ну эт ты перегнул что они все слепили, Сайлент Хилл да еще мб, а остальное то каким боком то вообще?)

zatyazhok
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
Сегодня в 20:43:21
да не какой и с Сайлент Хиллом нечего общего вообще)

zatyazhok
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
Сегодня в 20:37:44
Хороший фильмец на вечер, местами напомнил фильм сингулярность
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель | Оценка фильма: 10 из 10