Монти Пайтон и священный Грааль

Тут очень важен правильный перевод. Перевод «на прямую» не катит. Тут важен несказанный контекст, который мало кто за пределами Британии понимает. Я видел этот фильм раньше, но перевод «на прямую» делал его полностью тупым.
Кто смотрел, как справился Лост с этой задачей?

Больше 30 лет (мне 50) смотрел в дрянной озвучке и наконец то фильм заиграл всеми красками. Спасибо. Пересматриваю.

Удивительно редкостная хрень!!!

Не впечатлилась просмотром. Англичане высмеяли все, что только было можно высмеять и выставить в дурацком свете - рыцарей, колдовство, ведьм, старинные легенды, историю Англии, религию. Юмор - на любителя. В итоге - это просто клоунада. Кролик конечно мощным зверем оказался - я сама была шокирована этим событием!
Всем причастным Лостовцам, благодарочка за работу над этим релизом!

Даже сейчас в 2026 году,смотреть интереснее многих современных блокбастеров

шедевр

2 раз спустя 5 лет решился посмотреть и мнение осталось прежним это не классика, а какой то бред сумасшедших людей. Да иронию я понимал во многих местах , но на столько тупо и это классика.

Читаешь некоторые комментарии и думаешь: "Да, некоторые люди не заслужили ещё интернет и культуру, им бы назад в пещеру, какие там легенды о Короле Артуре.".

Кто хочет узнать о том, какой юмор предпочитают англо-саксы и что считают смешным, то надо обязательно посмотреть этот фильм. Десятки лет назад смотрел эту парашу с каменным лицом. Очень хорошо всё помню, даже пересматривать не надо такое... стыд просто.

В России про такое говорят "нести хуйню". В Британии всё это дело обозвали юмором абсурда. Попытки отмазаться неправильностью и некачественность. перевода тут никак не канают. Это в "Голом пистолете" Почти всё строилось на двуличностях, метафорах и двусмысленостях. Персонаж всё время оказывался в нелепом положении именно из-за того, что не так понял опонента. А тут... Первое же появление двух пеших людей под стук двух кокосов вызвает очень крутой вау-эффект. Это неожиданно, двусмысленно и смешно именно из-за того, что понято зрителем неправильно. А дальше, почти 5 минут тупого бреда про кокосы. Их как-то неправильно можно перевести? Тут есть какая-то двусмысленность? Нет, просто тупорылый бред про кокосы и ласточек. Потом прикольная шутка с мертвым которого пытались похоронить хотя он был ещё жив. Сразу стало понятно откуда растут ноги анекдота:
- Санитар, куда вы меня везёте?
- В морг
- Но я же ещё живой.
- Так мы ещё и не доехали.
Потом ещё 5 минут бреда про... про что они там, вообще, говорили с бедняками копающими в грязи? Хуй его знает.
Потом ещё 5 минут бреда с рыцарем которому отрубили руку, а тот никак в этом не признаётся. Это старая шутка многих англоязычных стран. Весь юмор ситуации строится на том, что одному из персонажей почему-то жизненно необходимо, чтобы его оппонент признал его правоту. В 70-х, наверное, это было ново. Сейчас это уже много где используется и везде это тупо, потому что никто даже не пытается объяснить с чего вдруг человека на этом заклинило? И не может объяснить мне, почему на этом должно заклинить меня, чтобы я продолжал смотреть. Такое ощущение, что в сценаристы идут (и началось это в 70х) только те, кто разучился послыать других на хуй. Руку отрубили и перс не признаёт? Да и на хуй он пошёл. И вся сценарная группа этого фильма. И весь Монти Пайтон. Его в 90-х крутили по нескольким телевизионным каналамм сразу и от них тупо некуда было деваться. И уже тогда это было не смешно. Небольшая слава вернулась к Монти Пайтону в 10-х, когда появилась группа критиканов троливших Евгения Петросяна. В какой-то момент, часть этой групы начала противопоставлять Петросяна Монти Пайтону. На этом тролинг Петросяна и умер. Потому что прикола с Монти никто не понял. Петросяна обвиняли в устаревшем юморе образца 90х-80х, а иностранное старьё начала 70х это, оказывается, неебаца как смешно. Ах, это юмор не для всех... Ну и на хуй пошёл