добавить в избранное
Фильм не просмотрен
Восставший из ада
Hellraiser
Обсуждение фильма
StpSlava777
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
23 октября 2022 в 09:38:34
Фильм понравился. Отрицательные комментарии во многом не объективны. Насколько я понял значительная часть из них написана теми кому жанр ужасов не по душе или они изначально относятся негативно ко всем фильмам из серии "Восставший из ада". Я смотрел все части "Восставший из ада" и могу сравнить их с этим фильмом. Моя оценка 10.
Nemomouse
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
23 октября 2022 в 11:14:05
Гнусно и точка. Страшная тягомотина ... Мне нравились первые два фильма, но это...
Есть конечно светлые моменты..Но нудные диалоги, долгие. Тупые сенобиты..не,такое не нужно снимать. Один плюс - пересмотрел старые канонические части.
Есть конечно светлые моменты..Но нудные диалоги, долгие. Тупые сенобиты..не,такое не нужно снимать. Один плюс - пересмотрел старые канонические части.
Aphex Tw
arabchevsky | Заслуженный зритель |
arabchevsky | Заслуженный зритель |
23 октября 2022 в 11:52:54
В целом фильм неплох в своём жанре. Тема пелерастии немного ни к месту, и саунтрек уже не тот, не хватает Оззи
NXMX MXLXKX
dmitrynefedov182 | Заслуженный зритель
dmitrynefedov182 | Заслуженный зритель
23 октября 2022 в 12:26:36
Фильм крутой, но озвучка получилась лучше у jaskier. Никакой эмоциональности у сенобита, как и в принципе у других персонажей.
Sirooff
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
23 октября 2022 в 12:52:02
Самое страшное в фильме — это лицо главной героини. Где они такую только выкопали
MrAlexNeo
в ответ на комментарий
Постоянный зритель
Постоянный зритель
24 октября 2022 в 01:42:28
Вери денжероуз трансформатор!
Method81
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
23 октября 2022 в 13:47:04
Зачем все это было?
Потраченные пара часов времени...
Потраченные пара часов времени...
BrandonHeat
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
23 октября 2022 в 13:55:08
Опустить одну из классических франшиз и потрясающего Pinhead`а до очередного феменско-толерантного высера.
Не хотел выражаться в публичном пространстве, но по-другому просто не могу сказать. На что рассчитывают студии, когда выделяют бюджеты на такое? Неужели и правда эти доморощенные "сообщества" ведутся на это?!
Не хотел выражаться в публичном пространстве, но по-другому просто не могу сказать. На что рассчитывают студии, когда выделяют бюджеты на такое? Неужели и правда эти доморощенные "сообщества" ведутся на это?!
knkn
Постоянный зритель |
Постоянный зритель |
23 октября 2022 в 14:41:51
Я в меньшинстве ))) Мне фильм понравился! Хронометраж сначала даже напряг, но в итоге эти 2 часа пролетели очень бодро и почти без провисаний, кроме небольшого отрезка в середине. Картинка и звуковое сопровождение приятные, несколько сочных моментов, плюс в наличии какая-никакая атмосфера. В своем жанре фильм точно неплох. В общем скажем так, для меня лично ужасов и мерзких моментов хватило сполна!)
Насчет озвучки: Не знаю почему многим не понравилась озвучка от Лостов ¯\_(ツ)_/¯ Как по мне отлично озвучили!!!
Уважаемые Лостовцы, никого не слушайте и идите бодрым шагом к намеченным целям! Очень жду от Вас новых озвученных полнометражных метров! Спасибо Вам за Вашу работу!
Насчет озвучки: Не знаю почему многим не понравилась озвучка от Лостов ¯\_(ツ)_/¯ Как по мне отлично озвучили!!!
Уважаемые Лостовцы, никого не слушайте и идите бодрым шагом к намеченным целям! Очень жду от Вас новых озвученных полнометражных метров! Спасибо Вам за Вашу работу!
Дмитрий Полосминников
on13letters | Зритель |
on13letters | Зритель |
23 октября 2022 в 16:17:00
Давайте начистоту и кратко совсем.
Минусы на мой взгляд:
1. Каст. Не самые выдающиеся люди тут снимались. Роланд Войт — и тот куда более харизматичным вышел, чем все остальные персонажи.
2. Игра актёров. Выглядят просто деревянными. Соглашусь с комментарием выше, это не профессиональные актёры, а студенты-первокурсники театрального училища.
3. Рваное повествование. Сюжет либо стремительно бежит, либо медленно, нерв за нервом, тянется.
Плюсы. Опять же, по-моему:
1. Фильм продолжает традиции предыдущих частей "Восставших из ада".
2. Повествование "Пинхедки" и финальная сцена наталкивают на мысль, что все эти сенобиты — действительно исследователи, познавшие "Левиафан". Всего лишь смертные, заигравшиеся со шкакулкой, которые и стали в итоге демонами. Я бы хотел увидеть фильм про какие-нибудь средние века, где члены группки оккультистов, желая чего-то неземного, поубивают друг друга, но наградой, "Левиафаном", будет… Ну вы поняли, спойлерить не буду.
3. Кто или что такое "Левиафан"? Бог? Дьявол? Что-то совсем-совсем иномирное и непостижимое? Много вопросов и вообще нет ответов. А жаль. Отнёс этот пункт к "плюсам", поскольку забавно было в конце видеть отсылку и на Иисуса, и на ангелов, но вопросы от этого никуда не делись.
Минусы на мой взгляд:
1. Каст. Не самые выдающиеся люди тут снимались. Роланд Войт — и тот куда более харизматичным вышел, чем все остальные персонажи.
2. Игра актёров. Выглядят просто деревянными. Соглашусь с комментарием выше, это не профессиональные актёры, а студенты-первокурсники театрального училища.
3. Рваное повествование. Сюжет либо стремительно бежит, либо медленно, нерв за нервом, тянется.
Плюсы. Опять же, по-моему:
1. Фильм продолжает традиции предыдущих частей "Восставших из ада".
2. Повествование "Пинхедки" и финальная сцена наталкивают на мысль, что все эти сенобиты — действительно исследователи, познавшие "Левиафан". Всего лишь смертные, заигравшиеся со шкакулкой, которые и стали в итоге демонами. Я бы хотел увидеть фильм про какие-нибудь средние века, где члены группки оккультистов, желая чего-то неземного, поубивают друг друга, но наградой, "Левиафаном", будет… Ну вы поняли, спойлерить не буду.
3. Кто или что такое "Левиафан"? Бог? Дьявол? Что-то совсем-совсем иномирное и непостижимое? Много вопросов и вообще нет ответов. А жаль. Отнёс этот пункт к "плюсам", поскольку забавно было в конце видеть отсылку и на Иисуса, и на ангелов, но вопросы от этого никуда не делись.
vancroy
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
26 октября 2022 в 05:37:10
Во второй части 88 года рассказывается откуда берутся сенобиты.
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель | Оценка фильма: 1 из 10
Итак. Этот фильм пострадал от многих несуразностей.
1. Кастинг. Соблюдение повесточки общественного сознания страны производителя убивает уже не одну историю. Когда на первый план выходит не профессионализм и соответствие задаче, а пол, вес, уродство, сексуальные предпочтения героя. Решается не повествование, а угождение пунктам. Есть гомосексуалисты. Есть представители разных рас, есть уродливая женщина, чьё лицо явно недавно подвергалось коррекции и не успело восстановиться. Отёкшее, вывернутая вверх после воздействия губа и так далее. Эту актрису, без грима, нужно было ставить на роль существа.) Но повесточка. Показать "такую, как все". Именно так, уродливой, непричёсанной, расхристанной и видят гетеро женщин представители ЛГБТ. И феминистки, надо отметить, тоже. Для них любая красивая, ухоженная женщина - триггер.
2. Пошлейшие костюмы существ. Дико тупая пластика. Я хохотала в голос, когда видела мучения актёров, пытающихся с нулевым эффектом изобразить походку, взгляд, атмосферу. Всё выглядит, как вечеринка первокурсников театрального даже не института, а колледжа. Дёшево и неинтересно.
3. Сенобиты не пугают. Вызывают скуку.
4. Два часа. Ни.о.чём. Соглашусь с комментарием где-то выше: только шкатулка сделана прилично.
*
Чтобы развидеть этот новодел, посмотрю оригинальные первые фильмы. Они прекрасны.